Постановление № 1-266/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025

УИД № 61RS0002-01-2025-003040-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А..С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.; подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ким А.В., представившей удостоверение и ордер № 86546 от 23.07.2025г.; потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 07.06.2025 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, прошел в спальную комнату, где напротив двери у стены увидел коробку с монитором внутри марки «AOCGaming 24G2SPU/BK» в корпусе черно-красного цвета, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной комнате, взял коробку, материальной ценности не представляющую, с монитором внутри марки «AOCGaming 24G2SPU/BK» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 18 285 рублей, то есть тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18 285 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе, право не согласиться с ходатайством о прекращении производства по делу по не реабилитирующему основанию, пояснил о том, что он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет, и просил производство по уголовному делу прекратить.

Адвокат ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, поскольку все установленные законом условия для прекращения производства по данному уголовному делу соблюдены.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон с учетом следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на момент совершения данного преступления ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий материального и иного характера потерпевшая сторона к нему не имеет.

Таким образом, все установленные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения производства по данному уголовному делу соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не установлено, а потому суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, сохранить до вступления постановления в законную силу, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: копию договора комиссии № 113710 от 07.06.2025 года; скриншот экрана мобильного телефона с изображением игрового монитора марки «AOCGaming 24G2SPU/BK» в корпусе черно-красного цвета и с информацией о стоимости данного монитора, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Л. Моторина