Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-138/2017 2-2-161/2017 М-138/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-2-161/17

Мотивированное
решение изготовлено 02 ноября 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общества Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДАТА между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДАТА, под 19.5% годовых. Вследствие нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в его адрес было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с него образовавшуюся по состоянию на ДАТА задолженность в размере 188 221 рубля 36 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 173 331 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 541 рубля 12 копеек, повышенные проценты в размере 2 648 рублей 77 копеек, плату за наличие просроченной задолженности в размере 700 рублей, наряду с понесёнными расходами по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО Банк "Объединенный финансовый капитал" (в настоящее время ПАО Банк "Объединенный финансовый каптал") и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДАТА, под 19.5% годовых, а тот обязался своевременно возвратить полученный кредит с причитающимися процентами в сроки и на условиях договора.

Пунктом 15 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном возврате кредита заёмщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 39.00% годовых от невозвращённой суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отражённую на счете просроченной задолженности заёмщика (п. 16 договора).

В порядке п. 17 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита заёмщик уплачивает кредитору ежемесячную плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности. Как видно из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик 12 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 13 109 рублей (последний платёж 13 572 рубля 81 копейка), который включал сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять.

Из представленного истцом расчёта видно, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору у него перед Банком образовалась задолженность, которая на ДАТА составила 188 221 рубль 36 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 173 331 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 541 рубля 12 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 648 рублей 77 копеек, плата за наличие просроченной задолженности в размере 700 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА Банк направил в адрес ответчика требование, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уведомил о намерении расторгнуть кредитный договор ввиду образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование оставлено заёмщиком без внимания.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком с ДАТА, чем нарушены существенные условия договора, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду представлено не было, расчёт задолженности им не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по госпошлине в размере 10 964 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДАТА между ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" (ОАО Банк "Объединенный финансовый капитал") и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 188 221 рубля 36 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 173 331 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 541 рубля 12 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 2 648 рублей 77 копеек, плату за наличие просроченной задолженности в размере 700 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 10 964 рублей, а всего 199 185 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева