Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 06 декабря 2017 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца - ФИО3,

ответчика - администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы ФИО4, действующей на основании решения Совета депутатов,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Конкурсного управляющего Товарищества на вере «Агрофирма Спасское» Большеигнатовского района Республики Мордовия Д.а Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании включить в реестр муниципальной собственности квартиру и заключить договор социального найма,

установил:

ФИО2 обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании включить в реестр муниципальной собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> заключить с ней договор социального найма на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указала, что она вместе со своей дочерью ФИО1 зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Указанная квартира была предоставлена ей для проживания на основании договора найма жилого помещения от 22 апреля 2008 года, заключенного между ней и ТНВ Агрофирма «Спасское» Большеигнатовского района Республики Мордовия. С данным хозяйством она состояла в трудовых отношениях. Вышеуказанная квартира состоит на кадастровом учете, где ей присвоен кадастровый №. На протяжении всех лет она владеет и пользуется спорной квартирой как своей собственной, содержит в технически исправном состоянии, осуществляет текущий ремонт, регулярно производит необходимые виды оплат (за электроэнергию, газоснабжение), задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. За все время владения данной квартирой претензий от кого-либо не поступало, права на нее никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. ТНВ Агрофирма «Спасское» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе проведения процедуры конкурсного производства никакие жилые квартиры конкурсному управляющему не передавались. В настоящее время она намерена оформить свои права на квартиру, однако она не имеет возможности оформить в порядке приватизации по тому основанию, что жилищный фонд ТНВ Агрофирма «Спасское» не был передан в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке. Истец полагает, что иначе как в судебном порядке оформить право на жилье не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд обязать ответчика администрацию Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия включить в реестр муниципальной собственности жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> заключить с ней договор социального найма на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 09.11.2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были привлечены в силу статьи 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца гражданка - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д.49,50).

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики по делу - представитель администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На имя суда глава администрации Спасского сельского поселения ФИО4 представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью на работе. Исковые требования ФИО2 признает, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, Конкурсный управляющий ТНВ «Агрофирма Спасское» Большеигнатовского района Республики Мордовия ФИО5, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий ФИО5 о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. На имя суда поступило заявление главы Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО6, где она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1 исковые требования истца ФИО2 поддержала, не возразила против удовлетворения их судом.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации Спасского сельского поселения, третьих лиц администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, Конкурсного управляющего ТНВ Агрофирма «Спасское» Д.а Д.А., заблаговременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу ФИО2, третьего лица ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», утратившего силу 27 января 2003 года, совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. При этом в силу пунктов 5 и 6 названного Постановления при реорганизации колхозы и совхозы могли передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты, имели право продать или сдать в аренду жилой фонд и некоторые другие объекты социальной сферы (кроме объектов образования).

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке передачи, продажи и сдаче в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 г., право выбора способов передачи имущества принадлежало трудовому коллективу. В интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры мог оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов. Решение трудового коллектива, колхоза, совхоза о безвозмездной передаче социальной инфраструктуры в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов должно было быть согласовано с сельским (поселковым) Советом, которому передаются указанные объекты. В случае несогласия сельского (поселкового) Совета народных депутатов решение об указанной передаче принимал районный Совет народных депутатов.

В силу пункта 3 названной Инструкции безвозмездная передача объектов социальной сферы общего пользования оформлялась актом передачи-приема имущества.

В соответствии со статьями 2 и 6 Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 18 указанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», 13 соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 г. № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определен переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно п.4,5 ст. 104 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ), жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 настоящей статьи. Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования указанных объектов в соответствии с их целевым назначением возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Аналогичные положения были закреплены и в пункте 5 статьи 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (в редакции от 01.12.2014 года), действовавшей в момент открытия конкурсного производства в отношении ТНВ Агрофирма «Спасское», согласно которой жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Передача объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется с учетом фактического состояния без каких-либо дополнительных условий на возмездной основе по договорной цене, за исключением объектов, эксплуатация которых является убыточной (п.6).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 50 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Частями 2 и 4 статьи 50 указанного Закона предусмотрено, что жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда, может находиться в собственности поселений или городских округов.

Из материалов дела следует, и в судебном заседании установлено, что спорная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору найма была предоставлена для проживания истице ФИО2 ТНВ Агрофирма «Спасское» в 2008 году, в которой ФИО2 вместе с дочерью ФИО1 зарегистрированы и проживают по настоящее время, что подтверждается копией договора найма жилого помещения от 22.04.2008 года (л.д.9-12), справкой администрации Спасского сельского поселения № 85 от 08.02.2017 года (л.д.15), копиями паспортов на имя ФИО2, ФИО1 (л.д.76,77)

С данным хозяйством истица ФИО2 ранее состояла в трудовых правоотношениях.

Из светокопии трудовой книжки № №, заполненной 09.01.1984 года на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что 13.03.2002 года она была принята на работу в ТНВ Агрофирма «Спасское» дояркой, и проработала в данном хозяйстве до 30.09.2012 года, уволена с ТНВ Агрофирма «Спасское» по собственному желанию (л.д.6,7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2017 года, ТНВ Агрофирма «Спасское» с 10.12.2014 года находится в стадии ликвидации, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.33-41).

Однако материалами дела подтверждается и в судебном заседании установлено, что жилищный фонд ТНВ Агрофирма «Спасское» Большеигнатовского района Республики Мордовия, в том числе спорная жилая квартира на стадии банкротства не были переданы в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке, то есть в собственность муниципального образования Спасского сельского поселения (л.д.18). Право собственности публично-правового образования, или право частной собственности на это жилое помещение не зарегистрировано. В соответствующие реестры публичной собственности данное жилое помещение не включено. В рамках проведения процедуры конкурсного производства, введенной в отношении ТНВ Агрофирма «Спасское» Большеигнатовского района Республики Мордовия никакие жилые квартиры в с.Спасское, в том числе спорная жилая квартира, в которой проживает истица конкурсному управляющему ФИО5 не передавались, что подтверждается копией инвентаризационной описи № 1-И от 19.01.2015 г. (л.д.44-46).

В перечне имущества, которое может находиться в собственности Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, жилищный фонд также не указан.

Из справок, выданных администрацией Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия № 83 от 08.02.2017 года и администрацией Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия № 376 от 16.02.2017 г. следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестрах муниципальной собственности Спасского сельского поселения и муниципальной собственности Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия не числится (л.д.17,21).

Из сведений Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия № 1763 от 09.11.2017 года, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области № 11776 от 14.11.2017 года, усматривается, что объект недвижимого имущества - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта: №, расположенная по адресу: <адрес> реестрах государственного имущества Республики Мордовия, федерального имущества, также не числится (л.д.60,62).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требование истца ФИО2 об обязании включить жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> реестр муниципальной собственности администрации Спасского сельского поселения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истицы об обязании ответчика заключить с ФИО2 договор социального найма, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в числе прочего, путем признания жилищного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01.03.2005 г., в жилищных правоотношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора найма (л.д.9-12) следует, что жилая квартира № 2, расположенная в жилом <адрес> в <адрес> Республики Мордовия была предоставлена нанимателю ФИО2 по договору найма жилого помещения от 22.04.2008 г. наймодателем ТНВ Агрофирма «Спасское» в лице председателя ТНВ Агрофирма «Спасское» ФИО8, и согласно п.1.2. вышеуказанного договора жилое помещение ранее принадлежало наймодателю (ТНВ Агрофирма «Спасское») по праву собственности на основании акта передачи основных средств от 12.03.2002 года.

Согласно технического плана помещения от 05.04.2017 г., выписки из ЕГРН от 15.11.2017 года № 13-0-1-117/4004/2017-16271, следует, что спорная квартира, общей площадью 46,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете недвижимости, кадастровый номер объекта №, и в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д.25-32, 65-67).

Согласно выписки из домовой книги от 08.02.2017 г. (л.д.19), справки № 85 от 08.02.2017 г. (л.д.15), выписки из похозяйственной книги № 3 от 08.02.2017 г. (л.д.20), выданных администрацией Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, а также паспортов гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ФИО1 (л.д.76,77) усматривается, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: истица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истицей ФИО2 оплачиваются все коммунальные платежи, задолженности по оплате за потребление электроэнергии, природного газа не имеется (л.д.13,14).

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что вселение ФИО2 в спорное жилое помещение было произведено на законных основаниях, её право на проживание в спорной квартире никем не оспаривалось, таким образом, истицей приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

На основании изложенного, требование истца ФИО2 об обязании администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия заключить с ней договор социального найма на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований, ответчиком же доказательств, опровергающих указанные факты, представлено не было.

Представитель ответчика администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовии ФИО4. исковые требования истцапризнала, представив в судебное заседание письменное заявление о признании исковых требований (л.д.78).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истица ФИО2 оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 07.11.2017 года, выданным Мордовским отделением №8589 Сбербанка России, являющимся документом, подтверждающим уплату государственной пошлины (л.д.47).

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В связи с этим, государственная пошлина с ответчика по данному делу - администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия об обязании включить в реестр муниципальной собственности квартиру и заключить договор социального найма, удовлетворить.

Обязать администрацию Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия включить в реестр муниципальной собственности жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Спасского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия заключить с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова

Решение в окончательной форме вынесено 08 декабря 2017 года

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова