Постановление № 5-70/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-70/2025

5-70/2025

25RS0039-01-2025-001294-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сокирко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на 15 км +300 м автодороги Новый-Де-Фриз-Седанка, водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Atlas, г/н № не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем Mazda CX5, г\н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Nissan Atlas, г/н № ФИО1 и пассажир Mazda CX5, г\н № ФИО3 Согласно заключению эксперта телесные повреждения ФИО3 квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №1 в судебное заседание не явились.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, пояснила, что последний не извинился перед потерпевшим.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сообщениями о ДТП, рапортами сотрудников полиции, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2025г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, фотоматериалом с места ДТП, видеозаписью ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., карточкой операции с ВУ.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сокирко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425233150001033.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Сетракова