Решение № 12-481/2018 65/5-551/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-481/2018

Дело № 12-481/18 (№ 65/5-551/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 17 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова 20.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 01.07.2018 в 09 часов 40 минут ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Гольф» р/з № у дома по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; результат освидетельствования 1,264 мг/л (с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 005319 дата поверки 04.12.2017), при этом указанное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств по делу, в обоснование жалобы указал, что суд пришёл к неверному выводу и им были нарушены нормы материального права.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, постановление мировым судьёй вынесено только на основе показаний сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ИДПС К. извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу оставить без удовлетворения. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие данного лица нет.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что при составлении материалов по делу об административном правонарушении ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, после отстранения от управления транспортным средством согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотектором, процедуру освидетельствования не оспаривал, согласился с результатом освидетельствования.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стал оспаривать в судебном заседании 1 инстанции.

Суд считает, что мировым судьёй дана верная критическая оценка объяснений ФИО1 в том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, как способа защиты, выводы мирового судьи в том, что объяснения ФИО1 опровергнуты, а его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана, обоснованы и мотивированы.

Судом установлено, что мировым судьёй дана верная оценка совокупности доказательств и правильно указано, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком с результатами освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО1 не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, показаниями свидетелей З., И., Ч. и П., которые согласуются и не противоречат друг другу, из них следует, что именно ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Показаниям К. мировым судьёй правильно дана критическая оценка, как способу защиты ФИО1.

Доводы ФИО1 в том, что постановление мирового судьи вынесено только на показаниях сотрудников полиции, суд отвергает, поскольку мировым судьёй вывод о виновности ФИО1 сделан на основе исследованной в судебном заседании указанной выше совокупности доказательств.

Судом установлено, что мировым судьёй действия ФИО1 квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.5., 3.8., 4.1. КоАП РФ, с учётом отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом установлено, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, поэтому оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова