Постановление № 5-274/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-274/2019

Дело № 5-274/2019 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 сентября 2019г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ФИО8, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в соответствии с которым дата в дата минут на <адрес>, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион, не учел скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде бетонного блока. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией его действий согласен. дата в дневное время двигался по <адрес>, приступил к обгону впереди движущегося автомобиля, скорость транспортного средства составляла 110 км\ч, выехав на полосу встречного движения обнаружил встречный автомобиль, во избежание столкновения повернул на свою полосу движения, но не справился с управлением в результате чего автомобиль съехал в кювет, где въехал в бетонный блок. Пассажир Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, с которыми была доставлена в медицинское учреждение. Во время движения ни он, ни пассажир Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль ............ государственный регистрационный знак № регион находится в его собственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата в дневное время, в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ под управлением водителя ФИО2 Двигаясь по <адрес> ФИО2 приступил к обгону впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где они увидели встречный автомобиль. ФИО2 свернул на свою полосу. Дальнейшие события она не помнит. Пришла в себя лежащей на земле. Со слов ФИО2 ей стало известно, что он не справился с управлением и автомобиль съехал с дороги в кювет с последующим въездом в бетонный блок. С места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в МСЧ, где на протяжении недели проходила лечение. Состояние её здоровья восстановлено. Претензий к ФИО2 она не имеет.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на <адрес>, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № регион, не учел скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде бетонного блока. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.57);

сообщением по КУСП от дата. о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

сообщениями из ГКБ им. С.Н. Гринберга от дата ГБ № 6 от дата. о травмах Потерпевший №1 (л.д.5,7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.8-11) с приобщением фототаблицы на л.д.12-15;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 16-18);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.20) с приобщенной фототаблицей места ДТП (л.д.21,22);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д.24);

объяснением ФИО1, из которого следует, что дата в дата, он, управляя автомобилем ............ двигался по <адрес> со стороны а\д Восточный обход в направлении <адрес>. В автомобиле находился пассажир Потерпевший №1 Начал совершать обгон, при этом убедился в отсутствии встречных автомобилей. Выехав на полосу встречного движения увидел встречный автомобиль, уходя от столкновения Двигался по своей правой полосе движения, со скоростью 40-50 км/ч. Проезжая, возвращаясь на свою полосу движения, не справился с управлением, автомобиль занесло в кювет. Пассажир Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы (л.д.26);

объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что дата около дата двигаясь на автомобиле в районе <адрес> наблюдал как водитель автомобиля ............ ФИО2 совершая обгон выехал на полосу встречного движения, по которой он двигался. Затем данный автомобиль резко повернул вправо с последующим съездом в кювет (л.д.38);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата около дата, она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле ............ под управлением водителя ФИО2 Двигаясь по <адрес>, ФИО2 решил обогнать впереди движущийся автомобиль, выехал на полосу встречного движения, где обнаружил движущийся навстречу автомобиль. ФИО2 попытался перестроиться на свою полосу. Дальнейшие события она не помнит. Очнулась она лежащей на земле. ФИО2 пояснил её о том, что он не справился с управлением и съехал в кювет. С места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в медицинское учреждение, где проходила лечение (л.д.42);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным представленных медицинских документов имелись ............ Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.54,55).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении административного правонарушения.

Из имеющихся в материалах дела сведений установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по ст.12.9 КоАП РФ (четыре правонарушения за дата), назначенные наказание в виде штрафов, им исполнены не в полном объеме.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Протокол об административном правонарушении №

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья Е.В. Сорина