Решение № 2А-1300/2021 2А-1300/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1300/2021

К делу №2а-1300/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО2 взыскании задолженности в сумме 1 523,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 1 523,11 рублей, включающую в себя: транспортный налог за 2018г., 2016г. в сумме 1 440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 83,11 руб., начисленные за неуплату налога за 2018г., 2016г.

В обоснование исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского краяуказало, что по сведениям, предоставленным ИФНС России по Темрюкскому району Дикий И.В.является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежит на праве собственности следующий объект налогообложения: автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком <адрес>

№а-2009/2020г. от 14.08.2020г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от 08.09.2020г.На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 1 523,11 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, дополнительно пояснив, что Дикий И.В. представил две квитанции от 16.01.2019г. на сумму 720 руб. и от 13.06.2017г. на сумму 720 руб., в которых не указан период. Оплата за 13.06.2017г. пошла за 2015 год, а 16.01.2019г. за 2017 год.

Административный ответчик Дикий И.В. в судебном заседании требования административного иска признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Так, по сведениям, предоставленным ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, Дикий И.В.является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в, соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из сведений, представленных ГИБДД ОМВД по <адрес>

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет (сведения об объектах отражены в выписке и налоговом уведомлении, прилагаемым к административному заявлению).

Налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; 1.1) в отношении воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя, - как паспортная статическая тяга реактивного двигателя (суммарная паспортная статическая тяга всех реактивных двигателей) воздушного транспортного средства на взлетном режиме в земных условиях в килограммах силы; 2) в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; 3) в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ, ч. <адрес> от 26.11.2003N 639-K3 «О транспортном налоге на территории <адрес>»).

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, на основании направляемого им налогового уведомления (ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397, ч. 2 ст. 409 НК РФ).

ИФНС России по <адрес> в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с отраженным расчетом, что подтверждается налоговым уведомлением и доказательствами его отправки, приобщенными к делу.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из доводов административного иска, в нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина РФ по оплате налогов в установленный срок.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начисляются за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка(руб.) *количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.

Мировым судьям Темрюкского района в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в сумме 1 523,11 руб.

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-2009/2020г. от 14.08.2020г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от 08.09.2020г.

Согласно абз. 2 п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из даты вынесения определения мировым судьей, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании сумм недоимки с должника ИФНС России по <адрес> не пропущен, поскольку, как видно из почтового конверта, административный иск в адрес суда направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из расшифровки задолженности (л.д. 42) следует, что на момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 1 523,11 рублей, включающая в себя: - транспортный налог в сумме 1 440 руб., пени по транспортному налогу в сумме 83,11 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что в установленный срок обязанность уплатить задолженность по налогу, а также пени административным ответчиком исполнена не была, а доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 289-290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 1 523,11 рублей– удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края с ФИО2 задолженность в общей сумме 1 523,11 рублей (одну тысячу пятьсот двадцать три рубля 11 копеек).

Взыскать сФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 09 апреля 2021 г.