Решение № 2А-2775/2019 2А-2775/2019~М-2448/2019 М-2448/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-2775/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3 <ФИО>9 УФССП России по Оренбургской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложений обязанности по устранению допущенных нарушений.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3, ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 10.07.2019 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер обезличен>, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер обезличен> года в отношении должника ФИО5 в соответствии с требованиями закона, исходя из средней заработной платы в РФ. Полагает, что должник по исполнительному производству ФИО5 не представил в службу судебных приставов сведений о трудовой деятельности и документы о реальных доходах за период с 09.01.2012г. по 30.06.2019г., представленный ФИО5 гражданско-правовой договор является подложным, ввиду чего размер задолженности по уплате алиментов не должен был произведен по заявлению представителя ФИО5 и на основании расписок о получении денежных средств. Судебный пристав исполнитель, не направив запросы в налоговый орган и страховые медицинские фонды, не проверила достоверность информации о трудоустройстве, чем нарушила права взыскателя.

Административный истец ФИО1, и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Административный ответчик СПИ ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что осуществляла исполнительские действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>14. – ФИО4, действующая на основании доверенности от 24.06.2019 года, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В ст. 102 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно ч. 2 которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3 находилось исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное 16.02.2018 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> выданного в отношении должника <ФИО>10 с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 в размере ? доли доходов ежемесячно.

<Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расчет задолженности произведен исходя из средней заработной плате РФ, сумма задолженности составила <данные изъяты>

<Дата обезличена>, в связи с поступлением заявления от представителя должника <ФИО>18 о перерасчете задолженности с 09.01.2012 по 30.06.2019 года, судебным приставом-исполнителем ФИО3, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 04.07.2019г. о расчете задолженности по алиментам, за период с 08.12.2011 года по 30.06.2019 года, сумма задолженности составила <данные изъяты>

Перерасчет произведен на основании предоставленного должником <ФИО>2 договора оказания услуг от <Дата обезличена>, заключенного между <ФИО>15. и ООО <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена>, с условиями оплаты услуг в размере 5000 рублей. (л.д.) Оплата услуг за период с 2012 по 2019 года подтверждена соответствующими расписками.

Установлено, что должник <ФИО>17 за данный период оплачивал алименты исходя из заработка, таким образом, сумма самостоятельных платежей составила <данные изъяты> состоянию на <Дата обезличена> задолженность по алиментам отсутствует.

Как следует из материалов дела, <ФИО>16 был предоставлен договор оказания услуг от <Дата обезличена> и соответствующие расписки, подтверждающие доход должника, расчет задолженности определялся исходя из данного дохода, с учетом выплаченных в добровольном порядке алиментов и производимых удержаний, и не может быть рассчитан исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Вопреки доводам истца, оспариваемое постановление по своей форме, содержанию соответствует Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным ФССП России <Дата обезличена> N 01-16 и приложениям к ним.

В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и признается правильной.

Не представление должником сведений о своем месте работы при рассмотрении уголовного дела, не свидетельствует о недостоверности предоставленного им договора об оказании услуг.

Поскольку административный истец не представил доказательств того, что договор оказания услуг от <Дата обезличена> заключен формально, расчет задолженности по алиментам за указанный период произведен на основании предоставленного договора, обоснованно, с учетом действующего законодательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель действовал в пределах своих полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и интересов административного истца, расчет произведен с учетом информации о доходах должника.

Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, суд находит не состоятельной, поскольку в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с заявлением об определении размера задолженности по алиментам обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Ходатайств о направлении запросов в различные инстанции, взыскателем в ходе исполнительного производства, заявлено не было, в связи с чем, доводы в указанной части, суд считает не состоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3 <ФИО>13, УФССП России по Оренбургской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложений обязанности по устранению допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Яшникова

Полный текст решения изготовлен 26.08.2019 года