Определение № 2-2177/2017 2-2177/2017~М-1682/2017 М-1682/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2177/2017

Дело № г. Дзержинск


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2017года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Управдом» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Управдом» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ООО «УК «Управдом» осуществляет управления многоквартирным домом 4 по <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования «29» августа 2009 г. и заключенного на основании указанного решения договора управления № Согласно п. 3.1 указанного договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем надлежащего содержания и своевременного ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. 26.01.2017 г. в 12 ч. 10 м. диспетчером ЦППС «01» г. Дзержинска по телефону «01» была получена информация о возгорании электропроводки в электрощитке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При осмотре места пожара было установлено, что в месте очага пожара, в месте расположения динорейки, проложена электропроводка, на токоведущих жилах которой изоляционные материалы обгорели. Жилы по всей своей длине имеют не однородное сечение, имеются отдельные участки спекания и сливания сердечников проводов. Стены, потолок над электрощитом покрыты слоем сажи. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации электрооборудования. Данные факты были установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ОНД и ПР по г. Дзержинску, 26.01.2017 г. Согласно объяснениям жителей, данным в том числе и журналистам ТК Дзержинск, пожар произошел по вине работников, выполнявших ремонтные работы в квартире ответчика и по его поручению. Согласно условиям действующего договора управления № от 01.09.2009 г. ООО «УК «Управдом» (правопреемник <данные изъяты> является лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому в соответствии со ст. 36 ЖК РФ отнесены лестничные клетки и электрическое оборудование. Согласно локально-сметному расчету от 06.02.2017 г., стоимость восстановительных работ после пожара в подъезде № по <адрес> составляет 58280,86 руб. 01.03.2017 г. ООО «УК «Управдом» в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями в добровольном порядке компенсировать причиненные управляющей организации убытки. Однако ответа на указанную претензию до настоящего времени не последовало. ООО «УК «Управдом» просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 58280,86 руб., уплаченную госпошлину в размере 1948 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Управдом» к ФИО2 о возмещении ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова