Постановление № 05-0591/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 05-0591/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-591/25 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ», зарегистрированного по юридическому адресу: адрес, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» 11 июня 2025 года в 12 часов 01 минуту по адресу: адрес, совершило умышленное невыполнение требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: по результатам проверки, проводимой Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес, генеральному директору ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» 28.01.2025 года было внесено представление о нарушении требований закона № 7-01-2025/Прдп50-25-20450042 и принесен протест № 7-01-2025/Прдп51-25-20450042 от 28.01.2025 года, ответы на которые в установленные сроки не поступили. 21 мая 2025 года в адрес ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» было направлено требование № 7-07-2025/1774-25-20450042 о предоставлении 11 июня 2025 года в 12 часов 00 минут сведений о рассмотрении вышеназванных представления и протеста. Данное требование было получено ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» 26 мая 2025 года, однако в установленный срок требование прокурора выполнено не было.

В судебное заседание законный представитель ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь к ответственности ООО «СТРОЙСТАНДАРТ».

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2025 года;

- требованием прокурора о предоставлении сведений от 15.05.2025 года;

- отчетом об отслеживании отправления, свидетельствующим о получении ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» вышеуказанного требования;

- представлением об устранении нарушений законодательства в сфере оплаты труда от 28.01.2025 года;

- протестом от 28.01.2025 года;

- решением о проведении проверки;

- выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33, 39.1 и 39.2 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что по результатам проверки, проводимой Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес, генеральному директору ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» было внесено представление № 7-01-2025/Прдп50-25-20450042 от 28.01.2025 года об устранении нарушений законодательства в сфере оплаты труда и принесен протест № 7-01-2025 от 28.01.2025 года.

21 мая 2025 года в адрес ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» было направлено требование № 7-07-2025/1774-25-20450042 от 15.05.2025 года о предоставлении 11 июня 2025 года в 12 часов 00 минут сведений о рассмотрении вышеназванных представления и протеста. Данное требование было получено ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» 26 мая 2025 года.

Таким образом, ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» должно было исполнить требование прокурора 11 июня 2025 года в 12 часов 00 минут, однако требование прокурора в установленный срок не выполнено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения юридическим лицом ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как оно не выполнило законное требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Объективных доказательств того, что ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено. В данном случае Общество не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности и не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требования прокурора в установленный срок.

При этом возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у Общества имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ООО «СТРОЙСТАНДАРТ».

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Кузьминский районный суд адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УФССП России по адрес, л/с <***>), счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москва, к/с. 40102810545370000003, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45382000, КБК 32211601171010007140, УИН 32277000250005199116.

Судья М.О. Вересов