Решение № 12-162/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-162/2020

12-162/2020

62MS0001-01-2020-002262-93


РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "20" ноября 2020 г. (место составления)

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

С участием помощника военного прокурора Рязанского гарнизона ФИО1,

Защитника ООО «РН-Сервис Рязань» Калиновой О.В.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрел протест Врио военного прокурора Рязанского гарнизона на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РН-Сервис Рязань» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РН-Сервис Рязань» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

В протесте военный прокурор Рязанского гарнизона просит отменить вышеназванное постановление как незаконное, мотивируя свое требование тем, что мировым судьёй сделан неверный вывод об отсутствии в действиях ООО «РН-Сервис Рязань» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал протест по тем же основаниям.

Защитник ООО «РН-Сервис Рязань» в судебном заседании возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, нахожу, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.Срок давности привлечения лица к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «РН-Сервис» данного дела об административном правонарушении, выявлены 16 июня 2020 года, что отражено в самом постановлении от 13 августа 2020 года.

Следовательно, на настоящий момент срок давности привлечения лица к ответственности истек.После истечения срока давности в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Учитывая то, что производство по делу мировым судьей прекращено, протест прокурора после истечения срока давности не может повлечь за собой отмену состоявшегося постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 16 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РН-Сервис Рязань» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Судья:

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров