Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-63/2019

№ 2 – 63/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием: истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка и встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО3 – супругой умершего, которая, с учетом уточнения требований, просит признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли земельного участка, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав вне судебного производства, поскольку наследодатель при жизни не оформил в установленном порядке свои права на земельный участок.

ФИО6 – сын умершего выдвинул встречные исковые требования о признании за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю земельного участка, основываясь на тех же обстоятельствах.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 и ее представитель заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначального иска не возражал.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с первоначальным и встречным исками согласна.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 и исковые требования ФИО6 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 12) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГКРФ).

Постановлением главы администрации Зенинского сельского совета Вейделевского района Белгородской области от 29.11.1993 № 14 (л.д. 13) ФИО1 был выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,16 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д. 17 - 19) по адресу: <адрес>, располагается земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 14) названный земельный участок находился в собственности умершего ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю и в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: мать ФИО2 (свидетельство о рождении – л.д. 64, запись акта о заключении брака - 53), супруга ФИО3 (свидетельство о заключении брака – л.д. 7), дети ФИО6 (свидетельство о рождении – л.д. 9) и ФИО6 (свидетельство о рождении – л.д. 11).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО2 и ФИО6 путем подачи заявлений нотариусу отказались от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 31, 32).

ФИО3 и ФИО6 приняли наследство по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующие заявления нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство на иное имущество: ФИО3 на 3/4 доли, ФИО6 на 1/4 долю (л.д. 33 - 35).

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО3 право на 3/4 доли и за ФИО6 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО5 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО6 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: