Постановление № 5-418/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-418/2020Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Административные правонарушения № 5-418/2020 по делу об административном правонарушении 05 октября 2020 года г. Старый Оскол ул. Комсомольская, д.48-а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 23.05.2020 в 2 часа 00 минут в р-не дома <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (мачта электропередач). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир названного автомобиля <данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, квалификацию действий не оспаривала. Пояснила, что 23.05.2020 ночью она, управляя автомобилем <данные изъяты> в р-не дома <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие – столб. В автомобиле с ней была ее подруга <данные изъяты>., получившая в аварии телесные повреждения. В результате ДТП наряду с потерпевшей, она и сама получила телесные повреждения, поэтому не оказывала потерпевшей первую медицинскую помощь на месте ДТП. В настоящее время она принесла извинения потерпевшей, раскаивается. После ДТП она навещала потерпевшую у нее дома, поскольку они подруги, но ущерб ей не возмещала, денежных средств не передавала, поскольку она не заявляла таких требований. Просила лишить ее права управления транспортными средствами, поскольку исполнить наказание в виде штрафа для нее затруднительно, она не работает, является студенткой колледжа, ее доход составляет лишь стипендия в сумме 1000 рублей, других источников дохода нет, ее мама проживает отдельно и в настоящее время не работает. Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия и пояснения ФИО1 Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участники процесса не возражали против этого. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося должностного лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы установлено, что ДТП произошло 23.05.2020 в р-не дома <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области (л.д. 15, 21-30). В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердила факт ДТП. Пояснила, что 23.05.2020 с подругой <данные изъяты>. передвигалась на автомобиле, за рулем которого был <данные изъяты>. Примерно в 00 часов 35 минут в р-не дома № <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол их остановили сотрудники ГИБДД, которые через некоторое время отвезли водителя в наркологию на медицинское освидетельствование. Она решила прокатиться на данном автомобиле <данные изъяты>, проехав примерно 500-600 метров в р-не дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в 2 часа она не справилась с управлением и наехала на препятствие – столб (л.д. 39). Из заключения эксперта № 1367 от 09.07.2020 следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. выявлены: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП в срок, который может соответствовать и 23.05.2020 (л.д. 60-61). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении 31 БА № 160456 от 03.09.2020 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 5). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, она понимала противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, ее действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, до исследуемых событий она к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась. Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства вести его со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к лицу, не имеющему права управления транспортными средствами административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ГИБДД в протокол об административном правонарушении внесены не были. Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Со слов ФИО1 в суде, водительское удостоверение ей не выдавалось. В отношении ФИО1 был составлен протокол 31 БА № 150701 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что она 23.05.2020 управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 37), за что с ее слов в суде постановлением была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, с учетом вышеизложенного, обстоятельств правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в минимальных пределах, учитывая, что ФИО1 является студенткой колледжа, имеет незначительный доход. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 861 116 90040 04 0000 140, УФК по Белгородской области (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001 (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Д. Труфанов Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Труфанов Виктор Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |