Решение № 02-7021/2025 02-7021/2025~М-2979/2025 2-7021/2025 М-2979/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 02-7021/2025

УИД 77RS0021-02-2025-004030-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7021/2025 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице врио главного государственного санитарного врача по адрес к ООО «Интернет Решения» о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес в лице главного государственного санитарного врача по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Интернет Решения» и просят запретить деятельность ООО «Интернет Решения» по разгрузке материалов, продукции, товаров в предприятии торговли «Озон-Фреш» со стороны двора многоквартирного дома по адресу: адрес связи с грубым нарушением санитарно- эпидемиологического законодательства, создающим опасность причинения вреда в будущем. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что предприятие торговли «Озон-Фреш» (ООО «Интернет Решения»), предприятие осуществляет деятельность на первом этаже встроено-пристроенных к многоквартирному жилому дому помещении по адресу: адрес. Вход для посетителей в предприятие торговли «Озон-Фреш» находится со стороны двора, там же расположен вход в жилые помещения, что является нарушением санитарных норм и правил. Ответчик требование Роспотребнадзора не исполняет и продолжает осуществлять деятельность с нарушением прав неопределенного круга лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с Положением от 22 июня 2006 года № 643 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Пунктом 2 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что главные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 данного Закона, наделяются полномочиями, в том числе предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с п.2.ст. 2 Федерального закона № 52 -ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов создает угрозу жизни и здоровью человека.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является следствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производств деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно ст. 24 Федерального Закона 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с п. 138 СП 2.1.3684-21 погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять:

с торцов жилых зданий;

из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров;

со стороны автомобильных дорог.

Согласно п. 139 СП 2.1.3684-21 не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

По материалам дела установлено, что в адрес Территориального отдела Управлением Федеральной службы по надзору в сфере за прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес поступили обращения о неудовлетворительных условиях проживания в связи с осуществлением деятельности предприятии торговли «Ozon Fresh» по адресу: адрес ФИО1, д. 20, по факту шума от осуществления разгрузки материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по указанному адресу.

Территория по адресу: адрес, является дворовой, что не оспаривалось ответчиком.

20.06.2024 г. по результатам выезда специалиста территориального отдела в предприятие торговли ОО «Интернет Решения», установлено, что предприятие осуществляет деятельность на первом этаже встроено-пристроенных к многоквартирному жилому дому помещений по адресу: адрес.

Вход для посетителей в предприятие торговли «Озон-Фреш» находится со стороны двора, где расположен вход в жилые помещения, что является нарушением п 2.1 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" и п. 138, п. 139 СП 2.1.3684-21 "Санитарно- эпидемиологические требований по содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воды и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес № 27-001448-04 от 06.09.2024 предприятие торговли «Озон-Фреш» ООО «Интернет Решения» по адресу: адрес располагается на площади встроенно-пристроенного помещения к многоквартирному жилому дому; автотранспорт останавливается для разгрузки продукции у открытого дебаркадера к встроенно-пристроенному помещению к многоквартирному жилому дому по адресу: адрес, со стороны двора многоквартирного жилого дома расположен вход в жилые помещения. Проведение разгрузочно-погрузочных работ на предприятии торговли «Озон-Фреш» ООО «Интернет Решения» по адресу: адрес, не соответствует п. 2.1 СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию, п. 138, п.139, раздел VIII, СП 2.1.3684-21.

Оснований не доверять предоставленным заявителем доказательствам не имеется.

Таким образом судом установлено, что деятельность ответчика как хозяйствующего субъекта приводит к нарушению обязательных требований ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ, п. 138, п.139, раздел VIII, СП 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства, опровергающие доводы истца, ввиду чего исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Интернет Решения» прекратить деятельность по разгрузке материалов, продукции товаров в предприятии торговали «Озон-Фреш» со стороны двора многоквартирного дома по адресу адрес срок до 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Интернет Решения» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяА.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2025г