Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-368/2020

Дело № 2-368/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее Банк, «Сетелем Банк» ООО) обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, в размере 977 451,48 руб., в том числе 923 928,01руб. – основного долга, 53 523,47 руб. – процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 750 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 974,51 руб.

В обосновании своих требований Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1 014 672 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 15,80 % в год от суммы кредита. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДАТА, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА. Обеспечением надлежащего исполнения договора является автотранспортное средство KIA RIO, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету <***>. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором, однако свои обязательства по договору не исполнил. В срок, указанный в уведомлении о досрочном истребовании всей суммы кредита, задолженность по кредиту не погасил.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12, 121-122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре: АДРЕС (л.д. 5), совпадающему с адресом регистрации (л.д. 111), возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 113, 120).

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> на сумму 1 014 672 руб., под 15,779 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 44-46). Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки KIA RIO, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Неотъемлемой частью кредитного договора являются тарифы банка и график платежей. Из договора, графика платежей следует, что кредит возвращается Банку равными ежемесячными платежами, размер минимального ежемесячного платежа составляет 35 635 руб., датой ежемесячного платежа установлено 07 число каждого месяца. Последний платеж по кредиту установлен ДАТА (л.д. 44-46). Обязательства ответчика по данному кредитному договору обеспечиваются залом автотранспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем в рамках настоящего договора) в соответствии с договором (пункт 10 договора, л.д. 45).

Согласно пункту 2.3.1 Общих условий клиент обязуется вернуть Баку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями) (л.д. 80).

Из договора следует, что ФИО1 уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, также ознакомлена с тарифами Банка, графиком платежей и обязуется выполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей (л.д. 46).

ДАТА между ФИО1 и ООО «Сократ СПБ» заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя <***>, легковой, номер шасси отсутствует, номер кузова <***>, цвет синий (л.д. 51-56). Согласно пункту 2.1. договора цена приобретаемого автомобиля будет составлять 1 118 625 руб. (л.д. 51).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДАТА на счет были переведены денежные средства в размере 1 014 672 руб. (л.д. 36). Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае (в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора) - уплатить денежные средства. Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочки платежей, платежи вносила в меньшей сумме, чем предусмотрено договором и графиком платежей, с ДАТА платежи по кредиту не вносила (л.д. 34-35, 36).

ДАТА Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДАТА (л.д. 37). В установленный срок задолженность погашена ответчиком не была.

Общая сумма задолженности по кредиту Банком определена в размере 977 451,48 руб., в том числе 923 928,01руб. – основной долг, 53 523,47 руб. – проценты за пользование денежными средствами, и подтверждается расчетом, подготовленным специалистом Банка, выпиской по счету (л.д. 34-35, 36). Судом расчет проверен и принимается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, условия которого соответствуют требованиям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данному договору залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль KIA RIO, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.

Доказательства, подтверждающие, что произошла гибель заложенного имущества, не представлены. Собственником транспортного средства на момент рассмотрения дела является ФИО1(л.д.119).

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, на который обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 12 974,51 руб. (777 451,48 (977 451,48 – 200 000) х 1 % + 5 200) - за требование имущественного характера подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в пользу истца, 6 000 руб. - за требование неимущественного характера в пользу бюджета Кусинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, в размере 977 451 (девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 48 коп., в том числе 923 928 (Девятьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 01 коп. – основной долг, 53 523 (Пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 47 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 974 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 51 коп., всего 990 425 (Девятьсот девяносто тысяч четыреста двадцать пять) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя <***>, легковой, номер шасси отсутствует, номер кузова <***>, цвет синий, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 6 000 (шесть тысяч) руб. в доход бюджета Кусинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2019г. Н.В. Андреева