Постановление № 5-539/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-539/2019

Дело № 5-539/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 00 час. 35 мин. по адресу <адрес> гражданин ФИО1 в ходе конфликта нанес многочисленные удары кулаками по голове, спине, руками гражданке ФИО3, чем причинен ей побои, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного. Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 00 час. 35 мин. по адресу <адрес> гражданин ФИО1, в ходе конфликта нанес многочисленные удары кулаками по голове, спине, руками гражданке ФИО3, чем причинен ей побои, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, актом № от дата судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3, дата г.р., имеются <...> эти повреждения давностью до 1-х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате локальных, вероятнее всего ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, кровоподтеки, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова