Решение № 12-106/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-106/2021

Дело № 12-106/2021


Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва 28 июня 2021 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение прокурора Юсьвинского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением прокурора Юсьвинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по материалам проверки ОП (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» по факту оскорблений, высказанных ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании Юсьвинского РДК около 20 часов в ходе проведения мероприятия «Встреча боевых друзей».

ФИО1 с указанным определением не согласилась, обратилась в суд с жалобой на данное определение, указывая, что проверка по ее заявлению проведена неполно с нарушениями процессуального законодательства, объяснения взяты с лиц, являющихся зависимыми от ФИО2 – вахтера Юсьвинского РДК, также с бывших коллег – сотрудников полиции. С материалами дела она не ознакомлена, в связи с чем была лишена возможности ходатайствовать о допросе свидетелей с ее стороны. Сотрудниками полиции проверка проведена ненадлежащим образом, прокурором при принятии решения также не приняты все необходимые меры для всестороннего и полного проведения проверки. Просит определение прокурора Юсьвинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ФИО2 публично ее оскорбил в здании МБУК «Юсьвинский РДК» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время проведения мероприятия «Встреча боевых друзей», вытолкал ее из зала, выражаясь нецензурной лексикой «пошла на хер». Данное выражение она восприняла как оскорбление в свой адрес, поэтому сообщила об этом в полицию. С проведенной проверкой сотрудников полиции не согласна, так как она была проведена односторонне, были взяты объяснения только с бывших сотрудников полиции, которые были заинтересованы в исходе дела, не были опрошены свидетели с ее стороны, отсутствуют записи с видеокамер. О том, что она может ознакомиться с материалами дела, ей никто не объяснял. Ходатайство о допросе свидетелей она не заявляла, так как находилась в стрессовой ситуации. В связи с тем, что не были допрошены свидетели с ее стороны, а также она не была ознакомлена с материалами проверки, просила определение прокурора Юсьвинского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в здании МБУК «Юсьвинский РДК» во время проведения мероприятия «Встреча боевых друзей» он грубую нецензурную брань в отношении ФИО1 не высказывал, а сказал ей, чтобы она прекратила несанкционированную съемку, при этом сказал, чтобы она вышла и не мешала проводить мероприятие, что ее никто не приглашал. Намерений оскорбить или унизить ФИО1 у него не было. Словосочетания «на хер или на хрен» в его лексиконе отсутствуют, тем более в отношении женщины. Считает, что определение прокурора Юсьвинского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 мин. поступило сообщение главы администрации Юсьвинского муниципального округа Е.М.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Юсьвинском РДК ФИО2 оскорбил ФИО1, пытался отобрать у нее телефон, выгнал из здания Дома культуры.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

По данным сообщениям отделением полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ материал проверки направлен в прокуратуру Юсьвинского района для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Юсьвинского района, рассмотрев материалы данной проверки, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор Юсьвинского района пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, указав в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказывал в ее адрес оскорбления, а именно говорил «пошла отсюда вон, пошла на хер, кто ты такая вообще». Однако в ходе изучения объяснений опрошенных О.Н.В., К.А.А., Б.В.Н., уборщицы Дома культуры Т.Л.Н., присутствующих в зале, факт высказывания ФИО2 оскорблений в адрес ФИО1 не нашел своего подтверждения.

В силу ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из показаний свидетелей О.Н.В., Я.В.И., допрошенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов при проведении мероприятия в МБУК «Юсьвинский РДК» в зал зашла ФИО1, которая с помощью телефона пыталась снять фото и видео. ФИО2 попросил ФИО1 покинуть помещение и не мешать проведению мероприятия. Оскорбительных высказываний в адрес ФИО1 от ФИО2 не слышали.

Доводы жалобы о том, что проверка по заявлению ФИО1 проведена односторонне, были взяты объяснения только со стороны лиц, участвующих в мероприятии, заинтересованных в исходе дела, не были опрошены свидетели со стороны ФИО1, что она не была ознакомлена с материалами дела, судья находит необоснованными по следующим основаниям.

Из показаний К.Я.М. следует, что он проводил проверку по заявлению ФИО1, опросил свидетелей, которые присутствовали на мероприятии. Также в период с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 созванивались по телефону, о допросе свидетелей не ходатайствовала. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки был направлен в прокуратуру Юсьвинского района для принятия решения. ФИО1 по почте было направлено уведомление о том, что она может ознакомиться с материалами дела.

Данный факт в судебном заседании ФИО1 подтвердила, пояснив, что действительно она получала уведомления о том, что может в отделении полиции ознакомиться с материалами дела, а также о том, что материал проверки ДД.ММ.ГГГГ направлен в прокуратуру Юсьвинского района для принятия решения, также подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, судья находит определение прокурора Юсьвинского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ законным и обоснованным.

По поступившему заявлению ФИО1 была проведена проверка, результаты которой явились достаточными для принятия прокурором Юсьвинского района решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, что соответствует положениям ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение прокурора Юсьвинского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>