Решение № 2-2405/2020 2-2405/2020~М-2139/2020 М-2139/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2405/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Единство» о взыскании суммы займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы займа в размере 520 705,00 руб., процентов за использование паевых взносов в размере 5 405,74 руб., суммы за неправомерное удержание денежных средств в размере 19 502,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8665,49 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 является членом КПК «Крымкредитсоюз», между истцом и КПК «Крымкредитсоюз» в лице директора ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № «Передачи личных сбережений». Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ФИО1 были переданы КПК «Крымкредитсоюз» личные сбережения в сумме 367 200,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК, что подтверждается соответствующими квитанциями. Личные денежные средства ФИО1 вносились на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Крымкредитсоюз» был реорганизован в КПК «Единство». ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком КПК «Единство» было отказано в выплате денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в КПК «Единство» по вопросу возврата денежных средств, однако в выплате было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 подала заявление о прекращении членства в КПК «Единство» и выплате ей суммы паенакоплений, которое было рассмотрено на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об исключении ФИО1 из реестра пайщиков КПК, при этом КПК отказался внести в членскую книжку истца запись о начислении процентов за пользование паенакоплением. ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 в адрес КПК «Единство» была направлена досудебная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить имеющуюся задолженность в сумме 545 548,68 руб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает сумму паевого взноса, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере 520 605,00 руб., проценты за пользование взносами в сумме 5 405,74 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 892,52 руб. и судебные расходы. Пояснила, что между ней и КПК был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возврата сроком на 2 года. После окончания срока действия договора средства ответчиком не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о выходе из КПК, после утверждения которого, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика КПК «Единство» была направлена досудебная претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, поскольку ответа на претензию не последовала, она была вынуждена обратиться в суд. Указала, что сумма в размере 5 405,74 руб. это за использование пая в размере 8%, так ей сказал бухгалтер.

Представитель ответчика КПК «Единство» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с производственной необходимостью, в удовлетворении которого судом отказано, т.к. нет доказательств уважительности причин неявки ответчика.

Выслушав мнение истца, суд определил в удовлетворении ходатайств об отложении дела отказать, т.к. представитель ответчика не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КПК «Крымкредитсоюз» был заключен Договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму 367 200,00 руб., сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых.

Свои обязательства по договору передачи личных сбережений ФИО1 исполнены, денежные средства переданы КПК «Крымкредитсоюз», факт передачи истцом денежных средств подтверждается оригиналами квитанций от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 367 200,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 316,28 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 349,21 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 283,28 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13501,27 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 000,00 руб.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» реорганизован путем преобразования в Крымский потребительский кооператив «Единство».

Согласно п. 1.2 Договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № личные средства вносились на условиях программы привлечения денежных средств «Все включено» на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о выходе из КПК «Единство» и просьбой возвратить паевой взнос в полном объеме, включая сумму паевых взносов, присоединенных начислений на паевые взносы в размер 520 705, 00 руб. На данном заявлении проставлен штамп КПК «Единство» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ и входящего номера 92/20.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в КПК «Единство» была подана претензия о добровольном погашении задолженности в сумме 545 613,31 руб., состоящей из: обязательного паевого взноса в размере 100,00 руб., дополнительного паевого взноса в размере 520 605,00 руб., процентов за пользование паевым взносом в 2019 г. в размере 5 405,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 502,57 руб. Получение претензии КПК «Единство» подтверждается входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено прекращение членства в кредитном кооперативе путем выхода из кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 вышеуказанного закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Порядок действий при прекращении членства в кредитном кооперативе указан в п. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ. Так, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, в связи с выходом из состава членов кооператива истице должны были быть возвращены средства, внесенные ею в качестве пая, соответственно суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 520 605,00 руб.

Из договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за пользование средствами, полученными по договору КПК «Единство» уплачивает проценты в размере 15% годовых от суммы займа. Уплата процентов производится 21 числа каждые три месяца.

Вместе с тем, истица в судебном заседании пояснила, что сумма в размере 5 405,74 руб. является процентами за 2019 год за 3 месяца в размере 8%.

Расчет, из которого можно было бы проверить, каким образом образовалась указанная сумма суду не представлен.

Исходя из того, что договор № был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка по договору составляет 15% годовых, а требование истицей заявлено по ставке 8%, что договором не предусмотрено, и только за 2019 год, суд приходит к выводу, что такие требования удовлетворению не подлежат, т.к. условиями договора не предусмотрены, а требование о взыскании процентов по условиям договора истицей не заявлялось. При этом суд считает необходимым отметить, что у истицы право на заявление такого требования не утрачено.

Поскольку ответчик добровольно сумму пая истице не вернул, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 произведен расчет процентов на сумму долга, где год принимается равным 360 дней при 30 днях в месяце, однако, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора. Учитывая, что в 2020 году 366 дней, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 605,00 руб. проценты подлежат взысканию в сумме 19 892,52 руб.: 520 605,00х6,25:366х40 дней = 3 565,78 руб.; 520 605,00х6:366х77 дней= 6 571,57 руб.; 520 605,00х5,5:366х56 дней = 7 381,05 руб.; 520 605,00х4,5:366х35 дней= 2 240,31 руб.; 520 605,00х4,25:366х52 дня= 3 143,54 руб.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 540 497,52 руб. (520 605,00 + 19 892,52).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 605,97 руб., рассчитанная исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, находящиеся на паевом счету, в размере 520 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 892,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605,97 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020