Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-1916/2018;)~М2009/2018 2-1916/2018 М2009/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-131/2019

дело № 2 -131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Яцко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, свои требования мотивируя тем, что 20 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/12ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения до 20 августа 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 29 октября 2014 года по 27 сентября 2018 года в размере 1664736 рублей 38 копеек из которых:

- сумма основного долга – 128788 рублей 53 копеек;

- сумма процентов – 125866 рублей 96 копеек;

- штрафные санкции 1410080 рублей 89 копеек.

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 67739 рублей 64 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка Росси.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору <***>/12ф за период с 29 октября 2014 года по 27 сентября 2018 года в размере 322395 рублей 13 копеек, из них:

- сумма основного долга – 128788 рублей 53 копеек;

- сумма процентов – 125866 рублей 96 копеек;

- штрафные санкции 67739 рублей 64 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего Банка, в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №°A40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены н Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 20 августа 2012 года в размере 322395 рулей 13 копеек, из которых 128788 рублей 53 копеек – сумма основного долга, 125866 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом 67739 рублей 64 копеек – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении данное дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не представила.

В предыдущем судебном заседании, ответчик, факт наличия задолженности признала. Пояснила, что с заявлено в иске суммой не спорит, поскольку банк сумму задолженности уменьшил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 20 августа 2012 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <***>/12ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом 0,08 % в день, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. ФИО1 лично подписала кредитный договор <***>/12ф от 20 августа 2012 года, а также с график платежей по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 20 августа 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/12ф, по которому ответчику был выдан кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на срок до 20 августа 2017 года.

Обязательство истца, по предоставлению кредита ФИО1 в размере 200000 рублей 00 копеек, исполнено в полном объеме 20 августа 2012 года, что подтверждается выпиской по счету № за период 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора от 20 августа 2012 года ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 20 числа каждого месяца обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из пункта 4.2 договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременное исполнение требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору с истцом, что подтверждено выпиской по счету №.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате задолженности по адресу Заемщика, указанному в кредитном договоре.

Согласно представленным документам, по состоянию на 27 сентября 2018 года, просроченная задолженность ФИО1. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от 20 августа 2013 года 1664736 рублей 38 копеек из которых: сумма основного долга -128788 рублей 53 копеек; сумма процентов – 125866 рублей 96 копеек; - штрафные санкции 1410080 рублей 89 копеек.

Однако, согласно искового заявления истец снизил размер штрафных санкций до 67739 рублей 64 копеек копеек.

Расчет просроченного основного долга и просроченных процентов является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита, ответчиком не представлено и не оспорено в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит, также, взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 6423 рублей 95 копеек.

Исходя из цены иска 322395 рублей 13 копеек размер госпошлины составляет 6423 рублей 95 копеек, истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 6423 рублей 95 копеек, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная им при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №30399 от 03 августа 2018 года в размере 3151 рублей 37 копеек и платежным поручением № 88223 от 14 ноября 2018 года в размере 3272 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 22 мая 2013 года <***>/12ф от 20 августа 2012 года в размере 322395 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6423 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Полестерова

.

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.