Решение № 12-305/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-305/2020

12-305/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 14.07.2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани ФИО1, при секретаре судебного заседания Дюсеевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Моисеенко С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Астрахани от 12.03.2020 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Астрахани от 12.03.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Моисеенко С.Г., в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой, указав, в том числе, что ФИО2 не был извещен о судебном заседании и не принимал участия в рассмотрении дела, копия постановления была получена адвокатом 10.06.2020г, в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования. Просит суд отменить постановление от 12.03.2020г. и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании адвокат Моисеенко С.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие достоверно определить факт вручения ФИО2 копии обжалуемого постановления, считаю возможным восстановить срок для обжалования.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимают решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Определением от 27.01.2020г. дело назначено к рассмотрению на 12.03.2020г. на 13.00 часов.

На заседание, назначенное на 27.01.2020г. в 13.00 часов, лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, почтовая корреспонденция была возвращена суд в связи с истечением срока хранения.

Извещение о дате и времени судебного разбирательства направлялось ФИО2 по адресу: <адрес>, который не является адресом его регистрации.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 не извещался по месту своей регистрации

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности ФИО2 соблюден не был и это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от 12.03.2020г. и направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района города Астрахани от 12.03.2020 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Ленинского района г.Астрахани.

Судья подпись ФИО1