Приговор № 1-46/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чувилькина В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л :

11 мая 2017 года ФИО2, находясь в г. Ростове-на-Дону, с целью приобретения для личного потребления наркотических средств, с помощью своего мобильного телефона в сети «Интернет» осуществил заявку на приобретение у неустановленного лица наркотического средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), оплатив при этом 1000 рублей, путем перевода денежных средств на представленный ему номер счета. В этот же день, получив от неустановленного лица уведомление о месте нахождения наркотического средства вблизи дома № по ул. <адрес> г. Аксай Ростовской области, ФИО2 прибыл по указанному адресу и, отыскав прозрачный пакет с наркотическим средством, стал хранить его в зарядном устройстве к мобильному телефону, находящемуся в вещевом мешке. 22 августа 2017 года ФИО2 с хранящимся у него для личного потребления наркотическим средством прибыл в г. Ставрополь, где около 18 часов 29 минут 24 августа 2017 года в помещении ОАО «Автовокзал», расположенного по улице маршала Жукова 27, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он приобретал с помощью сети «Интернет», а в последующем хранил и перевозил для личного потребления и цели дальнейшего сбыта не имел.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетели У. и Ж., каждый в отдельности, показали, что около 18 часов 24 августа 2017 года сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и ходе досмотра в помещении Центрального автовокзала г. Ставрополя у него в вещевом мешке было обнаружено зарядное устройство к мобильному телефону, в котором хранились два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета.

Как показал на предварительном следствии свидетель К., полицейский мобильного взвода УМВД России по г. Ставрополю, 24 августа 2017 года он находился на маршруте патрулирования возле Центрального автовокзала г. Ставрополя. Около 18 часов 5 минут этого же дня им был задержан ФИО2, который нецензурно выражался по телефону, и был препровожден в участок на автовокзале, где в ходе личного досмотра ФИО2 в вещевом мешке последнего было обнаружено зарядное устройство к мобильному телефону, в котором хранились два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 24 августа 2017 года следует, что сотрудником мобильного взвода К. в присутствии двух понятых в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 29 минут в помещении ОАО «Автовокзал» расположенного по улице маршала Жукова 27 г. Ставрополя, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято зарядное устройство к мобильному телефону с хранящимися внутри двумя пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета.

Из заключения эксперта № от 10 октября 2017 года следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,070 г. и 0,030 г.

Согласно заключению эксперта № от 11 октября 2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение научно обосновано, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, полученным в судебном заседании, в связи с чем ФИО2 суд признает вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит приведенные доказательства достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, военным судом установлено, что 11 мая 2017 года вблизи дома № по ул. <адрес> г. Аксай Ростовской области ФИО2 незаконно приобрел, а затем хранил и перевозил, без цели сбыта, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,1 грамма.

Указанные действия подсудимого военный суд расценивает как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе в целом характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение как самого подсудимого, так и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому ФИО2 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,050 г. и 0,010 г., находящееся на ответственном хранении в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, передать в указанный отдел полиции для уничтожения;

- зарядное устройство к мобильному телефону, находящееся на ответственном хранении в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко