Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.06.2018 года, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: • сумма кредита - 642 729,19 руб. • процентная ставка - 18.0% годовых. • срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - DATSUN/on-DO, VIN автомобиля- №, год выпуска автомобиля - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - № Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 540 900 руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 634 984,74 руб., задолженность по процентам - 49 377,84 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 14 003 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 158,07 руб. Итого: 702 524,31 руб. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонам стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда о обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке № от 21.12.2018г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 421 667,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 524,31 руб., из которых: Задолженность по основному долгу - 634 984,74 руб. Задолженность по процентам - 49 377,84 руб. Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 14 003.66 руб. Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 158,07 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 225,24 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - DATSUN/on-DO. VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - № принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 421 667 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от 21.12.2018г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

• сумма кредита - 642 729,19 руб.

• процентная ставка - 18.0% годовых.

• срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от 02.06.2018г. за счет кредитных средств ответчиком был приобретен в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль марка DATSUN/on-DO, VIN автомобиля- №, Год выпуска автомобиля - 2018, Паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 540 900,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора,

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

•Задолженность по основному долгу - 634 984,74 руб.

•Задолженность по процентам - 49 377,84 руб.

•Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 14 003 руб.

•Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 158,07 руб. Итого: 702 524,31 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств, опровергающих размер определяемой судом ко взысканию кредитной задолженности, ответчиками в суд представлено не было.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком, с учетом названных положений закона и договоров, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям кредитования залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости установленной отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке № от 21.12.2018г. рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля - DATSUN/on-DO., VIN автомобиля №, год выпуска автомобиля - 2018, составляет: 421 667,00 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество -с определением начальной продажной цены в размере 90% от отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 667 рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено возражений относительном исковых требований и не представлено доказательств, опровергаюзие доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 225 рублей 24 копейки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 634 984 рублей 74 копейки, задолженность по процентам - 49 377 рублей 84 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 14 003 рубля, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 4 158 рублей 07 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 225 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марка DATSUN/on-DO, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 421 667 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 25.02.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев