Постановление № 5-809/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 5-809/2024

Дело № 5-809/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-006716-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 августа 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <ФИО>9, <данные изъяты>

паспорт гражданина РФ №

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

31 марта 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со Потерпевший №1, хватала ее за кисти рук, нанесла Потерпевший №1 удар ладонью правой руки в область шеи слева, около трех ударов ладонью левой руки в область правой щеки и правой скуловой области, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины правой скуловой области, кровоподтека в области шеи слева, ссадины в области тыльной поверхности правой кисти между головками 3 и 4 пястных костей, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом нарушении не признала, дала объяснения о том, что никаких телесных повреждений она Потерпевший №1 не наносила. Не оспаривает, что в указанный в протоколе день между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей два удара кулаком в область носа. С целью защиты она, ФИО1 схватила Потерпевший №1 за футболку, могла в этот момент не умышленно поцарапать ее ногтями по щеке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дала показания о том, что 31.03.2024 она вместе с двумя дочерьми пришла в гости к своему бывшему супругу <ФИО>6, проживающего по адресу: <адрес>, помочь собрать вещи старшего сына в санаторий. Примерно в 20 час. 00 мин. в квартиру пришла ФИО1 – жена <ФИО>6, которая увидев ее, Потерпевший №1 стала словесно выгонять ее из квартиры, схватила за кисти рук, нанесла удар левой руки в область шеи слева, около трех ударов ладонью левой руки – в область правой щеки и правой скуловой области, от чего она, Потерпевший №1 испытала физическую боль. Оттолкнув от себя ФИО1, она, Потерпевший №1 с детьми ушла домой. Вечером этого же дня обратилась в медицинское учреждение.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило нанесение последней Потерпевший №1 удара ладонью правой руки в область шеи слева, около трех ударов ладонью левой руки в область правой щеки и правой скуловой области, хватание за кисти рук, причинивших потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой скуловой области, кровоподтека в области шеи слева, ссадины в области тыльной поверхности правой кисти между головками 3 и 4 пястных костей, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными выше;

- протоколом № 004558 об административном правонарушении от 27.06.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 31.03.2024 о принятии сообщения из медицинского учреждения о том, что в данное учреждение 31.03.3024 в 21 час. 46 мин. самостоятельно обратилась ФИО2, со слов которой она была избита 31.03.3034 в 20-00 час. по адресу: <адрес> известной. Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Ушиб, ссадина левой области справа, кровоподтек области шеи слева, ссадина правой кисти;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 04.04.2024 года о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений 31.03.3024 около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>;

- определением участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 05.05.2024 года о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от 07.05.2024 года, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 ссадина правой скуловой области, кровоподтек в области шеи слева, ссадина в области тыльной поверхности правой кисти между головками 3 и 4 пястных костей не влекут кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Характер повреждения области шеи слева (кровоподтек) указывает на то, что он образовался от действия твердого тупого предмета по механизму удара, давления и могло быть получено от удара рукой, как следует в определении.

Ссадины образовались по механизму трения-скольжения, удара с элементом скольжения. Ввиду неполного описания ссадин (не указаны размер и форма) высказаться о характере травмирующего предмета (предметов), их причинивших, не представляется возможным.

Оснований не доверять представленным доказательствам, а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 судом не установлено, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение Потерпевший №1 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта № от 07.05.2024.

Ссылка ФИО1 о том, что она защищалась от нападения Потерпевший №1, не находит своего подтверждения материалами дела, и суд расценивает данную версию как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, смягчающих и отягчающих в соответствии с положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего судом не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ФИО>10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001 ИНН: <***> ОКТМО 40392000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106

Кор./сч 40102810945370000005 КБК 18811601061010101140

№ л/с плательщика 014 00 24 004558

УИН: 1888 0378 24014 004558 7

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко