Постановление № 5-127/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело 5-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зобова Л.В., при секретаре Бабаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, работающего по гражданско-правовому договору, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

В отношении ФИО1 11 декабря 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В вину ФИО1 вменено то, что 11 декабря 2017 года в 13 час. 20 мин., находясь в помещении в магазина «Магнит» по адресу: <...> учинил скандал в адрес ФИО2, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкался, на просьбы прекратить не реагировал, то есть своими действиями допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав на то, что не помнит обстоятельства совершения административного правонарушения в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работает директором магазина «Магнит». 11 декабря 2017 года примерно в 13 час. 20 мин. она задержала ФИО1, совершавшего кражу из магазина. ФИО1 стал вырываться, обзывать её нецензурной бранью, высказывать угрозы в её адрес.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о мелком хулиганстве. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что умысла на нарушение общественного порядка у ФИО1 не было, причиной конфликта явились её действия, направленные на пресечение хищения ФИО1 товаров из магазина.

Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 11 декабря 2017 года мелкого хулиганства, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).

Доказательств совершения ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок, административным органом не представлено, объективная сторона правонарушения при установленных выше обстоятельствах, не раскрыта.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган.

Административный орган не доказал событие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Зобова