Решение № 2-2934/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2934/2024

Дело № 2-2934/2024

УИД 27RS0010-01-2024-001035-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.04.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

08.12.2022 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, выпиской из приложения к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 427 519 руб. 79 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 385 546 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 972 руб. 85 коп.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пределах сроков исковой давности по основному долгу за период с 14.09.2021 г. по 26.08.2024 г. в размере 356 185 руб. 71 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 41 972 руб. 85 коп.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 руб.

В судебное заседание представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 444 528 руб. 36 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 10 575 руб.30 коп., периодичностью не позднее 14 числа ежемесячно.

Согласно п. 11 договора, цель использования кредита – погашение (единовременное) всей задолженности (всех кредитных обязательств) по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком на основании индивидуальных условий договора нецелевого кредитования № от 18.09.2019 г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 индивидуальных условий, ФИО1 выразила согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

08.12.2022 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, выпиской из приложения к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 427 519 руб. 79 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 385 546 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 972 руб. 85 коп.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.

07.12.2021 г. был вынесен судебный приказ № 2-3532/2021 о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.04.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.09.2021 г. по 26.08.2024 г., в пределах сроков исковой давности, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 356 185 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 972 руб. 85 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 7 182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.04.2020 г. за период с 14.09.2021 г. по 26.08.2024 г. по основному долгу в размере 356 185 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 972 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: Н.Л. Рябцева

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2024 года.