Решение № 2-94/2021 2-94/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-94/2021

Дело № 2-94/21 Копия:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средствоLADA2190, 2018 года выпуска.В обоснование поданного искового заявления указал, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства. Предметом залога выступал автомобиль марки LADA2190, 2018 года выпуска, № двигатель №, кузов №, цвет Белый. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля, из них: - текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля; - срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> - долг по погашению кредита <данные изъяты> рубля; - <данные изъяты>; - повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» по не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участияне возражал о вынесении заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения. От ответчика ФИО1 поступилозаявление в котором он просил отказать в исковых требованиях в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что искне подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения договора займа ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили договор залога на транспортное средство№-ФЗ по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, № двигатель №, кузов №, цвет Белый. В п.3.1.2. договора стороны определили срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль №, 2018 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет белый в настоящее время состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2

Согласно ст. 408 ГК РФ,надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, из них: - текущий долг по кредиту <данные изъяты>; - срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; - долг по погашению кредита <данные изъяты>; - <данные изъяты>; - повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рубля.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания была исследована справка ООО «Русфинанс Банк» об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору погашена ДД.ММ.ГГГГ договор закрыт. Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ указана информация по списанию суммы в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не имеют задолженности перед исцом, а потомув удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский