Решение № 2-3533/2024 2-3533/2024~М-2904/2024 М-2904/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3533/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-005869-67

Дело № 2-3533/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Волгограда

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истцов Т., Т. – А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Т., Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Т., Т. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т., Т. и ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ... на покупку жилого помещения, находящегося по адресу: г. Волгоград, ....

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость недвижимого имущества определена в размере №... руб.

Согласно выписки из ЕГРН квартира находиться в совместной долевой собственности истцов.

Истцами надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате, вся предусмотренная договором сумма перечислена на счет ответчика в срок.

Согласно условиям договора застройщик обязался передать квартиру истцам с внутренней отделкой. В соответствии с приложением №... к договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ описаны виды и работ по отделке объекта долевого строительства, однако, в момент приемки и после приемки квартиры, продавец передал покупателям квартиру с недостатками.

Истцы обратились в ООО «Содействие» для проведения независимой экспертизы недостатков вышеуказанной квартиры.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонтных работ по отделке помещений в квартире по адресу: г. Волгоград, ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта составила №... руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила №... руб.

Несмотря на наличие недостатков по настоящее время недостатки застройщиком не устранялись.

Истцами ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием устранить выявленные недостатки в квартире, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к ответчику с требованием компенсации стоимости устранения недостатков. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения недостатков не компенсирована.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» в пользу Т. стоимость расходов на устранение недостатков в размере №... руб., компенсацию морального вреда в размере №... руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований потребителя, расходы по оплате нотариальных услуг в размере №... руб., в пользу Т. стоимость расходов на устранение недостатков в размере №... руб., компенсацию морального вреда в размере №... руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере №... руб., расходы по оплате услуг за составление досудебных претензий в размере №... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере №... руб., почтовые расходы в размере №... руб. 88 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере №... руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ИП К.

Истец Т., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Доверила представление своих интересов представителю А.

Истец Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Доверил представление своих интересов представителю А.

Представитель истцов Т., Т. – А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо ИП К., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истцов, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования, в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несёт ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также, если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта, долевого строительства, устанавливается договором и не может составляется менее чем пять лет (ч. 5 ст. 7).

Согласно п. 37 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015) обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике.

В соответствии с п. 1 ст. 18 «О защите прав потребителей» № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Т., Т. и ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ... на покупку жилого помещения, находящегося по адресу: г. Волгоград, ....

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость недвижимого имущества определена в размере №... руб.

Согласно выписки из ЕГРН квартира находиться в совместной долевой собственности истцов.

Истцами надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате, вся предусмотренная договором сумма перечислена на счёт ответчика в срок.

Согласно акту приёма-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества, продавец передал покупателям квартиру.

В соответствии с условиями договора застройщик обязался передать квартиру истцам с внутренней отделкой.

В соответствии с приложением №... к договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ описаны виды и работы по отделке объекта долевого строительства, а именно: установка входной квартирной двери – металлическая; установка межкомнатных дверей – разновидность МДФ; установка оконных блоков – однокамерные стеклопакеты в ПВХ-профиле; внутриквартирные перегородки – пазогребневые плиты толщиной 80 мм; остекление лоджий – однокамерные стеклопакеты в ПВХ-профиле; монтаж системы водоснабжения – внутриквартирная разводка труб систем горячего и холодного водоснабжения до мест установки оконечных устройств, на вводе в квартиру на трубопроводах водоснабжения предусмотрены счетчики; канализация – поквартирная разводка до сантехприборов; установка сантехнических приборов с/у – унитаз, раковина, ванна; монтаж системы электроснабжения – подключение и комплектование квартирного электрощита, прокладка электрического кабеля до мест размещения розеток; монтаж системы отопления – предусмотрена установка радиаторов отопления; вентиляция – предусмотрена естественная система вентиляции из помещений кухонь и санитарных узлов; слаботочные системы – внутриквартирная разводка не производится, застройщик производит монтаж автономных пожарных извещателей в квартирах; покрытие пола: с/у – керамическая плитка, кухня – линолеум с плинтусом по периметру, комнаты – линолеум с плинтусом по периметру, лоджия – керамическая плитка; отделка стен: с/у – окраска стен краской для влажных помещений, кухня – оклейка обоями, комнаты – оклейка обоями, лоджия – штукатурка по сетке; отделка потолков: с/у – окраска вододисперсионной краской для влажных помещений, кухня – натяжной потолок, комнаты – натяжной потолок.

Истцы обратились в ООО «Содействие» для проведения независимой экспертизы недостатков вышеуказанной квартиры.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонтных работ по отделке помещений в квартире по адресу: г. Волгоград, ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта составила №... руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила №... руб.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

С целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительная техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «НЭО Волга».

Согласно экспертному заключению ООО «НЭО Волга» №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату проведения экспертного исследования стоимость ремонта, связанного с устранением недостатков имевших место на ДД.ММ.ГГГГ – момент передачи Т., Т. застройщиком – ООО «Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» ... по адресу: <...> ... ... ..., составляет №... руб.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование или возражение сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, был предупреждён по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.

При разрешении заявленных требований у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «НЭО Волга».

При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанные недостатки в квартире истцов отсутствуют либо возникли не по вине застройщика.

О данных недостатках истцами ответчику указывалось на протяжении всего периода времени с момента принятия квартиры по акту приема-передачи, о чем свидетельствуют письма, однако доказательств со стороны ответчика о возможности устранения отмеченных недостатков и их реального устранения застройщиком в период гарантийного срока для обеспечения пользования жилым помещением и проживания истцов в квартире, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведённых положений законодательства имеются основания для взыскания с ответчика ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» в пользу истцов Т., Т. в качестве расходов на устранение недостатков переданной квартиры, суммы, определённой экспертом в размере №... руб., то есть по №... руб. в пользу каждого истца, поскольку наличие недостатков и их производственный характер установлены заключением эксперта, недостатки выявлены в течение гарантийного срока.

Статьёй 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объёме причинённые убытки сверх неустойки.

Согласно п. 8 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину – участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере №... рублей в пользу каждого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена, то требование истцов о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

С учётом степени вины нарушителя, длительности нарушения прав, степени физических и нравственных страданий истцов, вызванных неисполнением ответчиком требований закона в части качества строительства многоквартирного дома, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает обоснованной заявленную к взысканию и подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда солидарно с ответчика в пользу истцов по №... рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.2002 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» были нарушены права потребителей и в добровольном порядке требования не исполнены, с ответчика ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой суммы в общем размере №... руб., что соответствует следующему расчёту: №... руб. (стоимость расходов на устранение недостатков) + №... руб. (компенсация морального вреда) * 50% = №... руб., по №... руб. в пользу каждого истца.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в части штрафа суд не усматривает.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пункт 13 указанного Постановления Пленума определил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя следует принимать во внимание сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу.

Истцом Т. произведена оплата услуг представителя в размере №... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму №... руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объём выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу Т. расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей, которые считает справедливыми и достаточными для возмещения.

Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами определен ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом Т. понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере №... руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Т.

Также истцом Т. понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере №... руб., расходы по оплате услуг за составление досудебных претензий в размере №... руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере №... руб. 88 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере №... руб. Несение данных расходов подтверждено квитанциями об оплате, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Т. указанные расходы.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцы при подаче иска о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т., Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» (ИНН <***>) в пользу Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... Центральным РОВД г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения расходов на устранение недостатков денежные средства в размере №... руб., компенсацию морального вреда в размере №... руб., штраф в размере 38208 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере №... руб., расходы по оплате услуг за составление досудебных претензий в размере №... руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере №... руб. 88 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере №... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» (ИНН <***>) в пользу Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан Центральным РОВД г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения расходов на устранение недостатков денежные средства в размере №... руб., компенсацию морального вреда в размере №... руб., штраф в размере №... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере №... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» о взыскании компенсации морального вреда свыше №... руб., расходов по оплате услуг представителя свыше №... руб. - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» о взыскании компенсации морального вреда свыше №... руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МЕТЕО-КОМФОРТ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере №... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук