Решение № 2А-1857/2019 2А-1857/2019~М-1454/2019 А-1857/2019 М-1454/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1857/2019

Дело №а – 1857/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 июня 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 в 2014-2016г.г. числились следующие транспортные средства:

-МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 500, ГОС.РЕГ.ЗНАК. №

-ВАЗ 21099 гос.рег.знак. №

-БМВ Х5 21099 гос.рег.знак.№

-МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4МАТИС гос.рег.номер№

К уплате ФИО1 за 2014-2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 162 423 рублей.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2014

МЕРСЕДЕС БЕНЦ

306.00

105.00

4/12

10 710

2016

МЕРСЕДЕС БЕНЦ

306.00

105.00

12/12

32 130

2014

ВАЗ 21099

77.00

8.00

10/12

513

2016

ВАЗ 21099

77.00

8.00

3/12

154

2014

БМВ Х5

286.00

105.00

12/12

30 030

2016

БМВ Х5

286.00

105.00

12/12

30 030

2016

МЕРСЕДЕНС БЕНЦ GL 500

388.00

2/12

2/12

6 790

110 357

Осталось неисполненным и требование №29094 по состоянию на 08.12.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без ее участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами. исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО1 в отчетном периоде числились транспортные средства:

-МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 500, ГОС.РЕГ.ЗНАК. №

-ВАЗ 21099 гос.рег.знак. №

-БМВ Х5 21099 гос.рег.знак.№

-МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4МАТИС гос.рег.номер.№

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которой в 2014 г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ФИО1 по налогу на транспортные средства составляет – 162 423рублей.

В ходе проведенных контрольных мероприятий установлено, что налогоплательщиком произведены частично оплаты, но не в полной мере.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требовании № 29094 задолженность образовалась за 2017г., которая должна была быть уплачена не позднее с 17.01.2018г.

С 11.01.2017г. по 06.03.2016 г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ состовляет-8237 рублей.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа истцом соблюден, суд находит заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 24 102.97 рублей, составит 923.09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 15 865.87 руб., а также пени – 8 237.10 рублей. Всего 24 102.97 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход МО ГОсВД «город Махачкала» в размере 923,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.