Решение № 2-3999/2021 2-3999/2021~М-2139/2021 М-2139/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3999/2021

Производство№ 2-3999/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003498-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>. В настоящее время на специализированной стоянке имеются транспортные средства, не востребованные их владельцами, в связи с чем, ООО «ТехКонтоль» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств.

С 13.04.2019 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки СузукиДжимни, № кузова JB23W 521753, № двигателя 3899433, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ФИО1 Правовое основание хранения ст. 906 ГК РФ.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 28АГ № 026044 от 13.04.2019 года ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку.

Владельцу транспортного средства ФИО1 06.10.2020 года заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной автостоянке, за хранение образовалась задолженность и ему необходимо обратиться в ООО «Техконтроль».

Владелец транспортного средства никаких мер по его возврату и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает с 13.04.2019 года, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется. Полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 218 ГК РФ просит суд признать транспортное средство - автомобиль марки СузукиДжимни, № кузова JB23W 521753, № двигателя 3899433, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Представитель заявителя ООО «Техконтроль», заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, представители заинтересованных лиц МРЭО УГИБДД УМВД России Амурской области, МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель МО МВД России «Благовещенский» в ходатайстве от 21.05.2021 года просит рассмотреть дело без своего участия. Учитывая положения ст. ст. 35, 154 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст. 3-5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» (принят Законодательным Собранием Амурской области 21.06.2012) хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества.

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с выпиской из журнала регистрации транспортных средств с 13.04.2019 года по настоящее время на специализированной стоянке по адресу: <...> хранится транспортное средство - автомобиль марки СузукиДжимни, № кузова JB23W 521753, государственный регистрационный знак ***. Правовое основание хранения транспортного средства: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства серии 28 АГ № 026044 от 13.04.2019 года, составленный в отношении ФИО2, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея права управления.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки СузукиДжимни, № кузова JB23W 521753, № двигателя 3899433, государственный регистрационный знак *** 13.02.2016 годанаходится в собственности ФИО1

06.10.2020 года в адрес собственника транспортного средства заявителем заказным письмом направлено уведомление о необходимости погашения задолженности за период хранения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Техконтроль» по адресу: <...> с 13.04.2019 года по 01.10.2020 года. Для урегулирования вопроса погашения долга и возврата автомобиля владельцу предложено в срок до 15.10.2020 года обратиться в ООО «ТехКонтроль».

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «Техконтроль», расходы по его хранению заявителю никем не возмещены.

Начиная с 13.04.2019 года, т.е. на протяжении более двух лет никаких мер по возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению со стороны заинтересованных лиц не предпринималось, никто судьбой данного имущества не интересовался.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Техконтроль» вступило во владение автомобилем марки СузукиДжимни, № кузова JB23W 521753, № двигателя 3899433, государственный регистрационный знак ***.

Принимая во внимание длительность владения заявителем указанной вещью и длительность непринятия собственником вещи по получении вещи во владение, оплаты ее хранения, суд считает, что собственник бросил свою вещь, отказавшись от права собственности на нее.

Никаких мер по возврату своего имущества собственник не предпринимает, притязаний на транспортное средство со стороны иных лиц не имеется.

Относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, в опровержение позиции заявителя, суду не представлены.

Указанные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ являются основанием для признания указанного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «Техконтроль», как лица, вступившего во владение им.

Таким образом, заявление ООО «Техконтроль» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать автомобиль марки автомобиль марки СузукиДжимни, № кузова JB23W 521753, № двигателя 3899433, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным и передать его в собственность общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 07.06.2021 года