Решение № 2-550/2025 2-550/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-550/2025

Дело №2-550/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000924-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №9667401548 от 13.02.2024 г. в размере 39254 рубля 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 13.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9667401548, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО5 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Кредитный договор был заключен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья Заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 18138 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) ушаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность возникла 03.05.2024 г., на 10.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 496 дней. По состоянию на 10.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 39254 рубля 42 копейки, из которой: иные комиссии – 9258 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 29932 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 63 рубля 41 копейки. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к рассмотрению, по ходатайству истца, Сухобузимским районным судом Красноярского края у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО9 а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО9 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества обратились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29.10.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО10, действующая на основании доверенности от 21.05.2021 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Статьей 10 этого закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В п. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.

Таким образом, при разрешении спора о действительности заключения и исполнения сделки, оформленной посредством электронной подписи, должно быть установлено, позволяет ли используемый способ обмена информацией достоверно определить выразившее волю лицо, произведена ли идентификации заемщика, а также то ли лицо, которое названо в качестве заемщика, выразило свою волю на заключение договора.

В ч. 2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.

Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО11 разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №9667401548, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 49999 рублей, под 0,0001% годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, действующая как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на 4/6 доли следующего имущества:

- на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/6 доли каждой на следующее имущество:

- на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Из сообщения инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района от 08.10.2025 г. №78/25 следует, что за ФИО9 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГИМС Красноярского края от 17.10.2025 г. №ИВ-237-20-2853, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 08.10.2025 г. №12/26467, сведения по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 транспортные средства отсутствуют.

Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 09.10.2025 г. №80/1/52-256 ФИО9 состоял на учете по категории «трудоспособный гражданин», до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) получателем мер социальной поддержки не являлся. Неполученных средств по социальному обеспечению нет.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 07.10.2025 г. №3Б-21-03/93133-К на запрос суда следует, что ФИО9 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 01.09.2024 г. в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах»; с 01.10.2024 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; имеется недополученная сумма денежных средств за сентябрь 2024 года (ЕДВ) – 4184 рубля 51 копейки.

Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный банк» от 16.10.2025 г. №15-04-03/14026-о; АО «Газпромбанк» от 17.10.2025 г. №53.14.4-3/91881/25; АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №941/832881 г.; АО «Райффайзенбанк» от 16.10.2025 г. №77731-МСК-ГЦО3/25; ПАО «Банк ВТБ» от 15.10.2025 г. №384018/422278; АО «Россельхозбанк» от 16.10.2025 г. №049-01-07/1315; АО «Банк Русский Стандарт» от 21.10.2025 г. №РС-39627, АО «БМ-Банк» от 17.10.2025 г. №51.4-4/41031 ФИО9 клиентом Банка не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел.

Из ответа ПАО «Совкомбанк», поступившего в суд 28.10.2025 г. следует, что на имя ФИО9 открыт счет № с остатком денежных средств в размере 0 рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 16.10.2025 г. №ЗНО0474496838, на имя ФИО9 открыты следующие счета: № с остатком денежных средств в размере 0 рублей; № с остатком денежных средств в размере 4240 рублей; № с остатком денежных средств в размере 0 рублей; № с остатком денежных средств в размере 41 рубль 13 копеек; № с остатком денежных средств в размере 170 рублей 81 копейки; № с остатком денежных средств в размере 0 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на 10.09.2025 г. по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 39254 рубля 42 копейки, в том числе: иные комиссии – 9258 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 29932 рубля 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 63 рубля 41 копейки.

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленных истцом расчетов и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по долгам наследодателя как правопреемники.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников умершего ФИО4, то есть с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 39254 рубля 42 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (то есть по 1333 рубля 33 копейки с каждого), исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №9667401548 от 13.02.2024 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9667401548 от 13.02.2024 г. в размере 13084 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, а всего 14418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9667401548 от 13.02.2024 г. в размере 13084 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, а всего 14418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9667401548 от 13.02.2024 г. в размере 13084 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, а всего 14418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Копия верна А.С. Андреев