Решение № 2-2543/2018 2-2543/2018~М-2479/2018 М-2479/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2543/2018

К делу № 2-2543/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 июня 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная ИФНС России № по КК обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» суммы в размере 544893,67 рублей, из них налог – 343302,20 рублей, пени – 201591,47 рублей.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю на налоговом учете состоит Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ ЖИЗНИ» <данные изъяты>

Задолженность ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 893, 67 рублей. Налоговому органу стало известно об образовании данной задолженности, в следствии передачи сальдовых остатков по страховым взносам из Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя и единственная бухгалтерская отчетность сдана ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год.

Согласно данной отчетности за 2013 года общая сумма активов составила – 1 459.000 тыс. руб., из них материальные внеоборотные активы: 0.000 руб., нематериальные, финансовые другие внеоборотные активы: 0.000 руб., запасы: 0.000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты: 000.000 руб., финансовые и другие оборотные активы: 1 459.000 руб., Пассив: кредиторская задолженность: 1 752.000 руб., капитал и резервы: - 2 664.000 руб. «Отчет о финансовых результатах»: выручка: 1 052.000 руб., расходы по обычной деятельности: 551.000 руб.

Последняя налоговая отчетность сдана ДД.ММ.ГГГГ – Декларация по УСН за 2013 год.

Согласно сведениям, об открытых и закрытых счетах за ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» числится 3 закрытых расчетных счета.

Выездные и камеральные налоговые проверки в отношении Общества не проводились.

Материалы на возбуждение уголовных дел в правоохранительные органы в соответствии с положениями статьи 32 НК РФ по результатам мероприятий налогового контроля не направлялись, ввиду отсутствия признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 170.1, 173.1, 198-199.2 УК РФ.

По страховым взносам, по данным Инспекции, оплат Обществом не производилось. По налоговым платежам оплаты поступали в 2011 году по НАЛОГ НА ДОХОДЫ УДЕРЖ.НАЛ.АГЕНТ(Агент).

Согласно сведениям официального сайта ФССП www.fssprus.ru в отношении ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» имеются 2 открытых производства на общую сумму: 29 553,7 руб.

Согласно сведениям официального сайта Высшего арбитражного суда <данные изъяты> споры за последние 3 года в которых ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» являлось бы участником – отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, как недействующее юридическое лицо и было исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно данным МИ ФНС России по ЦОД у Общества отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Руководителем и единственным учредителем ООО "СТИЛЬ ЖИЗНИ" с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1. По данным налогового органа зарегистрированное движимое имущество у ФИО1 отсутствует. Имеются сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе ФИО1 – земельных участках и помещениях.

Также в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) - №. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

Учитывая, что имеет место противоправное бездействие ответчика, который являлся учредителем и руководителем налогоплательщика ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ», при наличии признаков неплатежеспособности, не обратилась в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что находится в причинно-следственной связи с увеличившейся задолженностью по начисленным по результатам налоговой проверки сумм налогов, пеней, он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ». Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю на налоговом учете состоит Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ ЖИЗНИ» <данные изъяты>

Задолженность ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» № по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

всего – 544 893, 67 рублей, в том числе:

- основной долг – 343 302,20 руб.,

- пени – 201 591, 47 руб.,

В том числе задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев:

всего – 544 893, 67 рублей, в том числе:

- основной долг – 343 302,20 руб.,

- пени – 201 591, 47 руб.,

Налоговому органу стало известно об образовании данной задолженности, в следствии передачи сальдовых остатков по страховым взносам из Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в т.ч.:

- ПФР (страх. часть пенсии) до ДД.ММ.ГГГГ – 352 143,53 рублей, из них 222 074.96 рублей - основной долг, 130 068, 57 рублей - пеня.

- ПФР (накопит. пенсия) – 87 586, 04 рубля, из них 54 906, 05 рублей - основной долг, 32 679, 99 рублей - пеня.

- Страх. взносы на обязат. соц. страх. по врем. нетрудоспособности и в связи с материнством до ДД.ММ.ГГГГ – 92.51 рублей, из них 92.51 рублей - пеня.

- ОМС до ДД.ММ.ГГГГ – 105 071, 59 рублей, из них 66 321.19 рублей - основной долг, 38 750, 40 рублей - пеня.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 488-ФЗ), регулирующих вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если общество с ограниченной ответственностью исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) или в отношении недействующего юридического лица, отвечающего признакам банкротства (статьи 3 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принято решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), налоговый орган вправе провести анализ данной организации с целью привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Последняя и единственная бухгалтерская отчетность сдана ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год.

Согласно данной отчетности можно увидеть следующее. За 2013 год общая сумма активов составила – 1 459.000 тыс. руб., из них материальные внеоборотные активы: 0.000 руб., нематериальные, финансовые другие внеоборотные активы: 0.000 руб., запасы: 0.000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты: 000.000 руб., финансовые и другие оборотные активы: 1 459.000 руб., Пассив: кредиторская задолженность: 1 752.000 руб., капитал и резервы: - 2 664.000 руб. «Отчет о финансовых результатах»: выручка: 1 052.000 руб., расходы по обычной деятельности: 551.000 руб.

Последняя налоговая отчетность сдана ДД.ММ.ГГГГ – Декларация по УСН за 2013 год.

Согласно сведениям, об открытых и закрытых счетах за ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» числятся закрытые расчетные счета:

- № в <данные изъяты>" последнее движение денежных средств производилось ДД.ММ.ГГГГ. По выпискам предоставленным банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по счету. За указанный период на данный расчетный счет поступили денежные средства в размере 156 тыс. руб., из них списано: 162 тыс. руб. Хозяйственные операции по счету не проводились. Основная операция на списание ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 313 руб. с назначением платежа: РЕГИСТРАЦИОННЫЙ № СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ, ЗАЧИСЛЯЕМЫЕ В ПФ РФ НА ВЫПЛАТУ СТРАХОВОЙ ЧАСТИ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ЗА 2012 ГОД.

- № в <данные изъяты>, последнее движение денежных средств производилось ДД.ММ.ГГГГ. По выпискам предоставленным банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по счету. За указанный период на данный расчетный счет поступили денежные средства в размере 168 тыс. руб., из них списано: 167 тыс. руб. Хозяйственная операция по счету: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. с назначением платежа: ОПЛАТА ПО СЧЕТУ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ЗА УСЛУГИ СУММА 10000-00 БЕЗ НАЛОГА (НДС). Основная операция на списание ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. с назначением платежа: ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В КОМПЕНСАЦИОННЫЙ ФОНД.НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ.

Выездные и камеральные налоговые проверки в отношении Общества не проводились.

Материалы на возбуждение уголовных дел в правоохранительные органы в соответствии с положениями статьи 32 НК РФ по результатам мероприятий налогового контроля не направлялись, ввиду отсутствия признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 170.1, 173.1, 198-199.2 УК РФ.

По страховым взносам, по данным Инспекции, оплат Обществом не производилось. По налоговым платежам оплаты поступали в 2011 году по НАЛОГ НА ДОХОДЫ УДЕРЖ.НАЛ.АГЕНТ(Агент).

Согласно сведениям официального сайта ФССП www.fssprus.ru в отношении ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» имеются 2 открытых производства на общую сумму: 29 553,7 руб.

Согласно сведениям официального сайта Высшего арбитражного суда <данные изъяты> споры за последние 3 года, в которых ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» являлось бы участником – отсутствуют.

Согласно данным МИ ФНС России по ЦОД у Общества отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Основания прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ - п. 2 ст. 21.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 <данные изъяты>

По данным налогового органа зарегистрированное движимое имущество у ФИО1 отсутствует. Имеются сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе ФИО1 – земельные участки и помещения №, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На основании пункта 2 статьи 10 вышеназванного Закона предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. ст. 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика него субсидиарной ответственности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком иной расчет не представлен.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности - удовлетворить.

Привлечь руководителя и единственного учредителя ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» ФИО1 к субсидиарной ответственности в отношении обязательств ООО «СТИЛЬ ЖИЗНИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 544893,67 рублей, в том числе: основной долг – 343302,20 рублей, пени – 201591,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 8648,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»