Решение № 02А-0631/2025 02А-0631/2025~МА-0851/2025 МА-0851/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 02А-0631/2025

77RS0033-02-2025-008008-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–631/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы, военному комиссариату города Москвы, ОВК Чертановского района ЮАГ г. Москвы о признании незаконным и отмене решения от 10.04.2025г. о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что он состоит на учете в военном комиссариате объединенного Чертановского района ЮАО г. Москвы. 10.04.2025г. на заседании призывной комиссии его призвали на военную службу, вручили повестки. Решение считает незаконным, поскольку не учли его жалобы на здоровье, наличие заболеваний.

В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 10.04.2025г. о призыве на военную службу.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы, военного комиссариата города Москвы, ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе».

В соответствии с п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ...паспортные данные состоит на воинском учете в военном комиссариате Чертановского района ЮАО г.Москвы с 29.01.2020г.

10.04.2025г. по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 была определена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании ст.ст.13«д», 62«д» графы I расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565.

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 10.04.2025г. ФИО1 призван на военную службу.

Решение призывной комиссии от 10.04.2025г. о призыве на военную службу, ФИО1 обжаловал в призывную комиссию города Москвы.

11.06.2025г. ФИО1 при прохождении контрольного медицинского освидетельствования был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ «Московский научно-практический Центр дерматологии и косметологии ДЗМ».

Медицинское обследование в ГБУЗ «МНПЦДК ДЗМ» ФИО1 пройдено в период с 16.06.2025г. по 18.06.2025г. (медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №1015/19177805).

25.06.2025г. ФИО1 по результатам контрольного медицинского освидетельствования была определена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) на основании ст.62«б» графы I расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 и решением призывной комиссии г. Москвы от 25.06.2025г., решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 10.04.2025г. отменено, ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого решения незаконным не имеется, поскольку оно отмене решение призывной комиссии города Москвы, истец освобожден от военной службы и зачислен в запас.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, были опровергнуты доказательствами, представленными административными ответчиками, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы, военному комиссариату города Москвы, ОВК Чертановского района ЮАГ г. Москвы о признании незаконным и отмене решения от 10.04.2025г. о призыве на военную службу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2025г.

Судья Д.В. Задорожный