Приговор № 1-284/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 июня 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Батайска Ростовской области – Шамра А.Ю.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> использованием сети – интернет при помощи приложения <данные изъяты> осуществил заказ у оператора под ником «<данные изъяты> наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество ? - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N – <данные изъяты> после чего через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <адрес> «А», оплатил заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «<данные изъяты><данные изъяты> денежные средства в размере 1100 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, подобрал с земли, таким образом незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N – <данные изъяты>, массой не <данные изъяты> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как <данные изъяты> в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 50 минут по 05 часов 00 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 ФИО24, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> использованием сети – интернет при помощи приложения «<данные изъяты> осуществил заказ у оператора под ником <данные изъяты> наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество ? - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <адрес><адрес> оплатил заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «<данные изъяты><данные изъяты> денежные средства в размере 1100 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: на <адрес> направлении от <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты><адрес>, подобрал с земли, таким образом незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 50 минут по 05 часов 00 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета массой <данные изъяты><данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут возле <адрес>, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> на маршруте патрулирования ПУ 1-5 был замечен гражданин, у которого внешний вид и поведение было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. Данный гражданин по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств данный был задержана и доставлена в ОМВД России по <адрес>, для проверки, где было установлено, что он является ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В кабинете № на первом этаже ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки зеленого цвета, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. Обнаруженное было изъято, также были сделаны влажные смывы с рук ФИО2 на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки. После чего ФИО2 был добровольно отправлен в ГУЗ ОНД <адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 49-50).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №4 находясь на маршруте патрулирования ПУ 1-5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут во время несения службы, на <адрес> возле <адрес> ими был замечен мужчина внешний вид и поведение, которого было свойственно лицу, употребившему наркотические вещества. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, по его реакции и поведению было видно, он заметно нервничал, по внешним признакам и поведению походил на человека употребившего наркотическое средство, имел бледный вид, вел себя агрессивно, так же он заметно нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило. По подозрению в употреблении наркотических средств он был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где была установлена его личность – ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по <адрес> (л.д. 47-48).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3 находясь на маршруте патрулирования ПУ 1-5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут во время несения службы, на <адрес> возле <адрес> ими был замечен мужчина внешний вид и поведение, которого было свойственно лицу, употребившему наркотические вещества. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, по его реакции и поведению было видно, он заметно нервничал, по внешним признакам и поведению походил на человека употребившего наркотическое средство, имел бледный вид, вел себя агрессивно, так же он заметно нервничал, при этом запаха алкоголя от него не исходило. По подозрению в употреблении наркотических средств данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где была установлена его личность – ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по <адрес> (л.д. 60-61).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, находясь на маршруте патрулирования ПУ 1-5, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут возле <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, по его реакции и поведению было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило, имелись признаки свойственные лицу, употребившему наркотические средства, поведение, не соответствующее обстановке. Данный гражданин был задержан, доставлен в ОМВД России по <адрес>, где была установлена его личность: ФИО2 ФИО26 Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В кабинете № на первом этаже ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого у него в левом нижнем кармане куртки был обнаружен сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества. Обнаруженное было изъято, также были сделаны влажные смывы с рук ФИО2 на спиртовую салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки, вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны пояснительной биркой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 57 минут, осуществлялся осмотр места происшествия с участием ФИО2 ФИО27, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный примерно на расстоянии примерно 30 метров в восточном направлении от <адрес>, ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества – наркотического средства «Соль», которое заказал через интернет приложение «Телеграмм». В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 62-64).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он находился возле здания ОМВД России по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, им он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2 ФИО28, <данные изъяты> при личном досмотре также присутствовал еще один понятой. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых предметов нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки зеленого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, в которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. Относительно обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное средство является наркотическим именуется как <данные изъяты> которое он приобрел через приложение «Телеграм» у оператора с ником «Сенатор 161», после чего подобрал сверток с земли находясь по адресу: <адрес>. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось, жалоб на состояние здоровья от него не поступало. Видимых телесных повреждений на ФИО2 не было (л.д. 70-72).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он находился возле здания ОМВД России по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, он пригласил меня в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2 ФИО29 Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре также присутствовал еще один понятой. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых предметов нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки зеленого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, в которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. Относительно обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное средство является наркотическим именуется как <данные изъяты> которое он приобрел через приложение «Телеграм» у оператора с ником <данные изъяты>», после чего подобрал сверток с земли находясь по адресу: ростовская область, <адрес>. Обнаруженное при личном досмотре у ФИО2 было изъято в присутствии него, второго понятого, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Также с рук гр. ФИО2 были сделаны влажные смывы на спиртовую салфетку, после чего салфетка со смывами и контрольный образец, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, вышеуказанным аналогичным образом. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, правильность которого заверили своими подписями. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось, жалоб на состояние здоровья от него не поступало. Видимых телесных повреждений на ФИО2 не было (л.д. 73-75).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки зеленого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. Так же у гр. ФИО2 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались участвующие лица (л.д. 9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес>, на котором со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 50 минут нашел сверток красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества, хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с содержимым наркотического средства он приобрел через интернет приложение <данные изъяты> по ником «<данные изъяты>» (л.д. 20-22).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное <данные изъяты> г (объект №), изъятое у гр. ФИО2 ФИО31, содержит в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса <данные изъяты>

На поверхностях салфетки объект (объект №), со смывами с рук гр.ФИО1 и на поверхности влажной салфетки (объект №) - контрольный образец, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствует.

В процессе экспертизы израсходовано:

<данные изъяты> вещества (объект №), <данные изъяты> г;

- смывы с поверхностей объектов №№,3в процессе исследования израсходованы полностью (л.д. 26-28).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««<данные изъяты> Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 2 (два) опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО5 (подпись). На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: «объект № Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес><данные изъяты> Содержит - ? – <данные изъяты>

При вскрытии в нем обнаружены:

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется печатный текст читаемый, как: « полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) Опечатал: (подпись)»,

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется оттиска круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД Росси по РО Гл. Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО6 (подпись). На обратной стороне также имеется текст читаемый как: « Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОМВД России по <адрес>-во белого цвета, <данные изъяты><данные изъяты><адрес> вещество ? – <данные изъяты>»

- полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета (объект №),

- фрагмент красной изоляционной ленты.

Прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО5 (подпись). На обратной стороне имеется текст, читаемый как: « объект №,3 Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> смывы с рук объект № и контрольный образец объект №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат».

При вскрытии в нем обнаружены:

- первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемый как: «влажные смывы с ладоней изъятые на спиртовую салфетку и чистый контрольный образец спиртовой салфетки, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) Опечатал: (подпись)»

- две вскрытые упаковки с надписью «…Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала», в одной упаковке находится сухая на ощупь салфетка из нетканого материала белого цвета с налетом вещества серого цвета (объект №), а во второй упаковке находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект №).

После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 51-56 ).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, в полимерном прозрачном пакете с замком - фиксатором (объект №),

- салфетка (объект №), которой производились смывы с рук ФИО2,

- салфетка (объект №), представленная в качестве контрольного образца. (л.д. 57-58)

- вещественным доказательством:

- порошкообразное вещество <данные изъяты>, <данные изъяты>

- салфетка (объект №), которой производились смывы с рук ФИО2,

- и салфетка (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Так, показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимого со стороны свидетелей или фальсификации доказательств в отношении подсудимого.

Все протоколы допросов названных свидетелей в ходе дознания составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные свидетелями записи.

При этом в ходе личного досмотра сам ФИО2 при обнаружении у него наркотического средства пояснил в присутствии понятых, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. Данные обстоятельства были внесены в протокол об административном задержании, который ФИО2 подписал, не выразив возражений относительно его содержания.

Протокол об административном задержании был также подписан понятыми, которые не выявили нарушений относительно процедуры досмотра.

Кроме того, ФИО2 в ходе осмотра места происшествия подтвердил свои показания относительно незаконного приобретения им наркотического средства, указав место, где он нашел наркотики.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу требований пунктов «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного производства, о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО2 по следующим реквизитам:

ИНН <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 57-58/, а именно: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб