Постановление № 1-53/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 ФИО10 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни последней и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> края, где у него произошла ссора с Потерпевший №1 В ходе данной ссоры у ФИО1 ФИО12, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение вреда здоровью последней. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ФИО13, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, удерживая в руке деревянную ножку от стола и используя ее в качестве оружия, умышлено нанес ею Потерпевший №1 один удар по левой руке, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшей, по длительности расстройства его (согласно пункту 7.1. приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 ФИО14, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 ФИО15 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО16, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде вреда здоровью любой степени тяжести, нанес табуретом, используя его в качестве оружия, один удар в область головы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 ФИО17 потерпевшей причинено следующее повреждение: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства его (согласно пункту 8.1. приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили дело прекратить за примирением. юеслушав обвиняемого убийство. маться преступной деятельностью, так как ранее нео

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей. При этом ФИО1 ФИО19 не судим и обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий

судья Д.А. Днепровский

<данные изъяты>