Определение № 2-984/2017 2-984/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело № 2-9842017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области об отмене дисциплинарного взыскания, установлении надбавки за особые условия гражданской службы, взыскании невыплаченной премии, недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по ЕАО об отмене дисциплинарного взыскания, установлении надбавки за особые условия гражданской службы, взыскании невыплаченной премии, недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он работает в УФССП России по ЕАО с 10 июля 2008 года. В должности главного специалиста-эксперта отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан с 29 сентября 2016 года. Приказом от 14 декабря 2016 года №-К-4 к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за непринятие мер к исполнению определения Арбитражного суда ЕАО, а именно в непредставлении исполнительного производства в суд к установленному сроку, что повлекло наложение на УФССП России по ЕАО судебного штрафа. Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания не законным, поскольку непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Запрос о предоставлении исполнительного производства поступил в УФССП по ЕАО 09 ноября 2016 года, при этом Управление стороной по делу не являлось, запрошенное исполнительное производство в Управлении отсутствовало, поскольку его ведение осуществлялось Ленинским районным ОСП. В период с 06 по 13 ноября 2016 года он находился в служебной командировке в г. Москве. О необходимости предоставления исполнительного производства он узнал из телефонного разговора с помощником судьи 22 ноября 2016 года. В связи с этим он запросил материалы по месту ведения исполнительного производства. Отправленный Ленинским РОСП скан копий материалов исполнительного производства поступил в Управление и 22 ноября 2016 года в 10 часов 33 минуты направлен на указанный в определении суда адрес электронной почты, то есть до рассмотрения вопроса о правопреемстве, назначенного на 22 ноября 2016 года в 14 часов 30 минут. Между тем данные документы судье переданы не были, в связи с их удалением из почты суда как нежелательной корреспонденции, в связи с чем на Управление был наложен судебный штраф. В последующем документы на бумажном носителе направлены Ленинским РОСП. Постановлением от 03 февраля 2017 года определение Арбитражного суда ЕАО о наложении судебного штрафа отменено, установлено, что требуемые документы направлялись в адрес суда, пренебрежительное отношение УФССП по ЕАО своим процессуальным обязанностям, безосновательное уклонение от представления запрошенных документов и проявление неуважения к суду отсутствовали. На основании служебной записки, 30 января 2017 издан приказ №-к, на основании которого ему снижена ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы с 90% до 60%. По итогам работы за 4 квартал 2016 года ему не выплачена квартальная премия за фактически отработанное время. При этом приказ о депримировании его по итогам работы за указанный период в Управлении не издавался. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, нравственные страдания, которые выразились в ухудшении самочувствия. Он испытывал постоянный стресс, бессонницу, у него обострилось заболевание, в связи с чем он вынужден был лечиться длительное время. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 руб. Просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом от 14 декабря 2016 года№-К-4 в виде выговора, обязать УФССП России по ЕАО установить надбавку к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере 90%, взыскать с УФССП России по ЕАО в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, невыплаченную премию за IV квартал 2016 года из расчета за фактически отработанное время, недоплаченную заработную плату с 01 февраля 2017 года с учетом надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере 90%.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Представитель ответчика УФССП России по ЕАО ФИО2 –ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска к УФССП России по ЕАО об отмене дисциплинарного взыскания, установлении надбавки за особые условия гражданской службы, взыскании невыплаченной премии, недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к УФССП России по ЕАО об отмене дисциплинарного взыскания, установлении надбавки за особые условия гражданской службы, взыскании невыплаченной премии, недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

В соответствие с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона судом сторонам разъяснено и им понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу № 2-984/2017 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области об отмене дисциплинарного взыскания, установлении надбавки за особые условия гражданской службы, взыскании невыплаченной премии, недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Пермина