Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2064/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2017 по иску ФИО1,, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

в обосновании исковых требований истцы указали, что <дата> умер их брат К.Ан.А.. После его смерти открылось наследство, в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение, общей площадью 41,5 кв.м, в том числе жилой 26,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-г, <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора о передачи квартир в собственность гражданам бесплатно от <дата>. ФИО2 завещания не составлялось. На момент смерти их брат отбывал наказание в местах лишения свободы в <адрес>а <адрес>. До осуждения брат проживал по адресу: <адрес>-г, <адрес>, совместно с ними, а также с матерью М.Л.С. К.Ан.А.. не был женат, детей у него также не было.

Наследниками первой очереди являются мать- М.Л.С., умершая <дата>; отец ФИО4, место нахождения которого неизвестно. Отец и мать наследодателя в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с отцом ФИО4 с 1988 года истцы связь не поддерживают, родственные отношения утрачены.

Истцы в течение установленного законом срока после смерти брата К.Ан.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались. В связи с непринятием наследства наследниками первой очереди, истцы, как наследники второй очереди, фактически приняли наследство, так как на момент смерти наследодателя, так и после, истцы владеют и пользуются данной квартирой, несут расходы по ее содержанию. Истец ФИО2, до настоящего времени проживает в данной квартире.

В связи с изложенным, истцы просят суд установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>-г, <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., оставшегося после смерти К.Ан.А. умершего <дата>; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутск, <адрес>-г, <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., оставшегося после смерти К.Ан.А.., умершего <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик ФИО4 является отцом его умершего брата К.Ан.А. Спорная квартира выдавалась их матери на основании ордера и в последующем была приватизирована матерью и тремя сыновьями (братьями)- им, ФИО2, К.Ан.А. Его брат К.Ан.А. умер в 2000 году, после его смерти в наследство никто не вступил, их мать- М.Л.С. умерла в 2012 году, связь с отцом утрачена. Истцы обращались к нотариусу, но им было отказано. До 2013 года он проживал в спорной квартире, в последующем переехал на другое место жительства, его брат ФИО2 до настоящего времени проживает в спорной квартире, они совместно несут расходы по содержанию квартиры.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО2- ФИО3 действующий на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа г. Иркутска ФИО, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени ФИО2 проживает в спорной квартире, фактически принял наследство оставшееся после смерти брата К.Ан.А.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом требования статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также с учетом согласия истца, представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> администрация Куйбышевского района г. Иркутска бесплатно передала в собственность К.Л.С., ФИО1, К.Ан.А. ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждому. Указанный договор зарегистрирован в БТИ администрации г. Иркутска <дата> и записан в реестровую книгу за <номер>.

Из материалов инвентарного дела на спорную квартиру установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за следующими лицами: К.Л.С. ? доли, ФИО1 ? доли, К.Ан.А.. ? доли, ФИО2 ? доли.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>, общая площадь квартиры составляет 41,5 кв.м., жилая 26,6 кв.м.

Согласно свидетельству о рождении III-СТ <номер> ФИО2 родился <дата>, о чем составлена запись акта о рождении <номер> от <дата>, его родителями является ФИО4, К.Л.С.

Из свидетельства о рождении I-СТ <номер> от <дата> следует, что истец ФИО1 родился <дата>, о чем составлена запись акта о рождении <номер> от <дата>, его родителями являются ФИО1, К.Л.С.Согласно справке о расторжении брака <номер> от <дата> в архиве Центрального отдела по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области имеется запись о расторжении брака ФИО4 и К.Л.С. <номер> от <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Из справки о заключении брака <номер> от <дата> следует, что в архиве отдела по г. Иркутску (Ленинский район) в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области имеется запись о заключении брака М.В.Е. и К.Л.С. <номер> от <дата>, жене присвоена фамилия Медунецкая.

Из свидетельства о расторжении брака I-СТ <номер> от <дата> следует, что брак между М.В.Е. и ФИО6 прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись <номер> от <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Медунецкая.

Из свидетельства о смерти II-СТ <номер> от <дата> следует, что ФИО6 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2, ФИО7 принято наследство оставшееся после смерти матери ФИО6 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права <номер> от <дата> и <номер> от <дата> следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве по 1/8 за каждым. Сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение за указанными лицами подтверждается также выпиской из ЕГРН от <дата><номер>, представленной по запросу суда.

Судом также установлено, что К.Ан.А. родился <дата>, о чем составлена запись акта о рождении <номер> от <дата>, его родителями являются ФИО4, К.Л.С., данные сведения усматриваются из повторного свидетельства о рождении III-СТ <номер> от 11.04.2017

Таким образом судом достоверно установлено, что К.Ан.А.. и ФИО2 являются полнородными братьями, ФИО1 является неполноводным братом ФИО2 и К.Ан.А.

Из свидетельства о смерти I-СТ <номер> от <дата> следует, что К.Ан.А. умер <дата>, о чем составлена актовая запись <номер> от <дата>.

После смерти К.Ан.А. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>17 <номер> от <дата> следует, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> К.Ан.А.. не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками второй очереди к имуществу К.Ан.А..

Из справки МКУ «Сервисно- регистрационный центр г. Иркутска» <номер> от <дата> следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрирован один человек- истец ФИО2

Суду представлены квитанции по оплате услуг за спорное жилое помещение, плательщиком указан ФИО2

Из пояснений сторон следует, что связь с ответчиком ФИО4 утрачена с 1988 года, свои права на принятие наследства после смерти сына ответчиком не реализованы.

В судебном заседании допрошена свидетель <ФИО>17, которая суду показала, что является соседкой истца ФИО2, проживает в <адрес>. В спорной квартире в настоящее время проживает ФИО2 со своей семьей. Она проживает в своей квартире с 1976 года, истцы заехали жить в спорную квартиру позже, чем она, в каком именно году свидетель не помнит. Раньше в квартире жила мать истцов- М.Л.С., ФИО2 в спорной квартире проживает более 10 лет, ФИО1 с конца 1990-х годов также проживал в спорной квартире, но с недавнего времени съехал с нее. Насколько свидетелю известно за содержание квартиры истцы оплачивают совместно. В списках должников она их никогда не видела. О спорах по квартире между родственниками ей ничего не известно.

Свидетель Г.В.В. суду показал, что является отцом истца ФИО1 В настоящее время его сын проживает с ним, на протяжении трех лет. Раньше его сын постоянно проживал с матерью ФИО8, в квартире по <адрес>, а также с братьями А.А. и Ан.А.. В 2000 году умер К.Ан.А. наследство после его смерти никто не принимал, своей семьи у него не было, в 2012 году умерла мать истцов Любовь, наследников кроме А.А. и В.В, нет. ФИО2 и ФИО1 остались проживать в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию. К.Ан.А. умер в местах лишения свободы, организацией похорон занималась мать Ан.А..

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, Г.В.В. предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследственное имущество после смерти своего брата К.Ан.А.. в виде спорного объекта недвижимости, после смерти наследодателя истцы проживали в спорной квартире, несли бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивали все установленные платежи. Истец ФИО2 до настоящего времени проживает в спорной квартире, занимается ее содержанием.

Поскольку наследственное имущество К.Ан.А. состоит из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании за ними права собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1,, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего <дата>, в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок