Решение № 2-34/2017 2-34/2017(2-6122/2016;)~М-5009/2016 2-6122/2016 М-5009/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8.

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании письменного заявления истца,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Страховая Группа «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты, понесенных судебных расходов, неустойки, штраф,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты в размере №, штрафа в размере №, стоимости услуг по экспертизе в размере №, неустойки в размере №. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> на переулке <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения, в том числе повреждено переднее правое крыло, обе правые двери, передний бампер, переднее правое литье, правый порог, правое зеркало заднего вида, передний правый повторитель, передний правый брызговик, передняя правая ручка двери, передняя правая оптика, декоративная планка правого крыла. Страховщиком автогражданской ответственности ФИО1 согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности, серия ССС № является Закрытое акционерное общество Страховая группа «УРАЛСИБ». Заявление о страховом случае было подано ФИО2 в Страховую компанию «ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая выплата при обращении в Страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате произошедшего страхового случая, составила №, данная сумма была перечислена ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ года. Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ года обратилась за проведением независимой повторной автотехнической экспертизы в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» на предмет определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства – «<данные изъяты>», в связи с повреждением его в результате ДТП «ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление моего автомобиля «<данные изъяты>» в связи с повреждением его в результате ДТП с учетом износа составляет №. Заявление о страховом случае было подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, срок на выплату возмещения истек «ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать страховую выплату в размере №, штраф в размере №, стоимость услуг по экспертизе в размере №, неустойку в размере №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в результате произошедшего страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере №. Неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.н. № является ФИО2.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на пересечении улиц <адрес><адрес> – <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.н. № под управлением водителя ФИО7, и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.н. № под управлением водителя ФИО4, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором дежурным старшим лейтенантом полиции ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Согласно экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта полученных повреждений автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом износа составляет №.

На основании заключения эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по средним ценам региона составила №.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 названного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №.

На основании положения п. 15 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: - путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); -путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Страховая группа «УралСиб» подана досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере №, компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 был направлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не имеет правовых оснований для удовлетворения требования о пересмотре размера страховой выплаты.

Согласно положений 3.10. гл. 4, "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) указано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: -заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); -документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; - документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; - справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; - извещение о дорожно-транспортном происшествии; - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. 4.13 настоящих правил, где указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; - заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; - документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; - документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При этом установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность возмещения потерпевшему убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу при наступлении страхового случая, возложена на страховщика.

Согласно экспертного заключения Регионального агентства независимой экспертизы №, представленного ЗАО «СГ УралСиб», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составляет №.

Согласно заключения эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по средним ценам региона составила №.

Положением п.15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» установлено, что возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт).

На основании изложенного суд полагает, что истец имеет право требования возмещения со страховой компании стоимости восстановительного ремонта, на основании представленного заключения экспертов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере № (№).

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за несовременную выплату страхового возмещения суд руководствуется положением п. 21 ст.12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», где указано, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени).

Суд приходит к выводу, что размер заявленной неустойки необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения. Таким образом срок просрочки уплаты страхового возмещения составляет 637 дней. Размер неустойки явно несоразмерен требованиям и подлежит взысканию в размере страхового возмещения, подлежащего выплате в размере №.

Положением п.2. ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» указано, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положением п.3. ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию штраф в сумме 15682 рубля 76 копеек, исходя из размера страхового возмещения, которая определена судом подлежащей к выплате.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассматриваемым делом относятся суммы, подлежащее уплате специалистам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг № на проведение автотовароведческого исследования автомобиля <данные изъяты>, для определения обстоятельства, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. По данному договору оплачена сумма №, что подтверждается представленной квитанцией.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов на оплату проведенного экспертного заключения, суд руководствуется положением ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» где указано, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание, что ответчиком не были проведены мероприятия по оценки страхового возмещения, в виде восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает понесенные затраты обоснованными и подлежащим удовлетворении в заявленной сумме №.

В суд с заключением ФБУ ДРЦСУЭ Министерства юстиции РФ было представлены сведения, что ответчиком АО «Страховой группой «Уралсиб» не была произведена оплата назначенной экспертизы.

На основании изложенного в суд не представлены доказательства об плате назначенной экспертизы представителем ответчика суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика стоимость проведенной экспертизы, в сумме №, что подтверждается представленным счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного принимая результаты рассмотрения дела, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2 к акционерному обществу Страховая Группа «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты, понесенных судебных расходов, неустойки, штраф – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу ФИО2 в счет возмещения страхового возмещения сумму № №, неустойку в сумме №, штраф в сумме №, в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг специалиста в размере №

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховая Группа «УРАЛСИБ» в пользу ФБУ ДРЦСУЭ Министерства юстиции РФ в счет возмещения оплаты за проведение экспертизы №.

Взыскать с акционерного общества Страховая Группа «УРАЛСИБ» в доход муниципального образования «<адрес>» в счет возмещения на оплату государственной пошлины №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.