Постановление № 5-929/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-929/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2020года г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППС ОМВД России по Белокалитвинскому району по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 2071 от 24.06.2019года в отношении ФИО2.

Согласно протоколу, ФИО2 24.06.2020г в 22час.15 мин., находился в <адрес> в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, то есть умышлено воспрепятствовал выполнению полиции возложенных на них служебных обязанностей.

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД России по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно п.6. ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.

Объективную сторону правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

С субъективной стороны правонарушение может совершаться умышленно.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Судом установлено, что гражданин ФИО2 24.06.2020г в 22час.15 мин., находился в <адрес> в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, то есть умышлено воспрепятствовал выполнению полиции возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, указывая, что произошедшее случилось из-за алкогольного опьянения, впервые, ранее он не совершал аналогичные административные правонарушения.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О., <данные изъяты>, на место совершения правонарушения они прибыли по вызову сотрудников ДПС, которые сообщили, что гражданин ФИО2 препятствует составлению ими протокола об административном правонарушении. ФИО2 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола, на что он ответил отказом.

Из материала видео-фиксации установлено, что ФИО3 сотрудником полиции было предложенопройти к патрульному автомобиль, на что он ответил грубым отказом.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств –нахождение в состоянии опьянения и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины лицом, совершившим правонарушение, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.1-29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.А.Добрухина