Постановление № 5-636/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-636/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 г. г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, <адрес>, женатого, не работающего, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при следующих обстоятельствах:

23.05.2017 года в выявлен факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «экстракт маковой соломы» массой 0,39 грамм.

23.06.2017г. в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 15-462590 и произведено его административное задержание.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит не применять к нему наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выслушав лицо в отношении, которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 во вменённом административном правонарушении подтверждается и иными доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей и заключением эксперта 17/4-3832э от 25.05.2017г.Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за данное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в госпитализации не нуждается, что свидетельствует о возможности нахождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в условиях изоляции.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность судья признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающего, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований к применению наказания в виде административного ареста, и считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как штраф, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 суд считает, что к нему, как к административному правонарушителю, необходимо применить вид административного наказания, как административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, т. е. с 13 час. 00 мин. 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району, пакета №1 с 38 растениями мака, пакет №2 с 6 шприцами, пакет №3 с бутылками, пакет №4 с таблетками, пакет №5 с бутылками, изъятые 23.05.2017г. в г. Усть-Лабинске в ходе обыска дома №44 по ул. Красной – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.