Решение № 2-2627/2024 2-51/2025 2-51/2025(2-2627/2024;)~М-2319/2024 М-2319/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2627/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при помощнике судьи Буевой Е.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2025 (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к акционерном обществу «Иркутская электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании актов о неучтенном потреблении электрической энергии недействительными, о перерасчете задолженности, возобновлении подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2023 году между ним и Усть-Илимским отделением ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-СЭС на поставку электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Электросетевой организацией ОАО «Иркутская электросетевая компания» составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению к акту №, период бездоговорного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество часов 1608. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в лазарете военно й части №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в терапевтическом отделении филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перелет с <адрес> до <адрес>, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета и посадочными талонами. Таким образом не мог потреблять электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет количества часов бездоговорного электропотребления произведен неверно. Также электросетевой компанией ОАО «Иркутская электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. Акт составлен с нарушением пункта 193 основных положений, поскольку в акте отсутствуют объяснения лица, замечания и подпись, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии. Полагает, что электросетевой организацией неправомерно произведено приостановление предоставления электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, рассчитана сумма задолженности за неучтенное потребление электроэнергии. Просил признать акты ОАО «Иркутская электросетевая организация» о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, обязании произвести перерасчет размера задолженности за неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии, произвести возобновление предоставления электроэнергии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Согласно письменным возражениям, представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, указала, что документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение ФИО1 к сетям АО «ИЭСК» отсутствуют, что также подтверждает бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в спорный период. Факт отсутствия лица в момент составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии является несостоятельным, ввиду подписания актов со стороны истца, а также подтверждения факта самовольного подключения к электрическим сетям. Просила в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО4 не явился. Надлежаще извещен, просил об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Судом не усмотрено оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку у стороны ответчика имелось достаточно времени для представления доказательств по делу.

В ранее поданных письменных возражениях ФИО4 указала, что в мае 2023 года ФИО2, собственником земельного участка по адресу: р.<адрес>, была подана заявка № на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых нужд). ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям и договор №-СЭС об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о выполнении технических условий, установлена максимальная мощность 7кВт. И только ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформляет акт об осуществлении технологического присоединения, который является основанием для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в ООО «Иркутскэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения. ОООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого обратившегося потребителя. По адресу: р.<адрес>, на ФИО2 был открыт лицевой счет №. С даты открытия лицевого счета электропотребления прибором учета не зафиксировано, начислений не производится. Следовательно, в период до июня 2024 года осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, что и было согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано. Потребление электрической энергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения через присоединения вышеуказанных исправных электроустановок, к электрическим сетям АО «ИЭСК». Просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена. Причины неявки не известны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их во совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта ОАО «Иркутская электросетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки наличия оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установлено неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии путем наброса на ВЛ-0,4 кВ. Сведения о приборах отсутствуют. Дата предыдущей проверки акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан ФИО1 из объяснений которого следует, что приехал с Украины, подключил свет, заваривать чай. Период бездоговорного подключения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение неосновательного обогащения в размере 36 168,82 рублей.

Согласно акту ОАО «Иркутская электросетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено бездоговорное потребление электроэнергии путем наброса кабеля на ВЛ-0,4 22-4 ОП.7, по адресу: р.<адрес>. От дачи объяснений ФИО1 отказался. Период бездоговорного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного акта выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 965,74 рублей.

На момент проведения проверки технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: р.<адрес>, осуществлено не было.

Собственником земельного участка по данному адресу при проведении проверки являлась ФИО2, мать истца, ее право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации Железнодорожного муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение земельного участка – под жилую застройку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «ИЭСК» с заявлением об осуществлении технологического присоединения для строительства жилого дома.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям подписаны директором филиала ОАО «ИЭСК» ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания технических условий между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Акт о выполнении технических условий подписан АО «ИЭСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии подписан АО «ИЭСК» ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения подписан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес>.

Истцом не отрицался факт бездоговорного подключения и пользования электроэнергией без установленных оснований. Из его объяснений следует, что земельным участком по данному адресу фактически пользуется единолично, его матерью ФИО2 изначально оговаривалось, что земельный участок перейдет ему в собственность. На земельном участке им осуществлено строительство жилого дома для его проживания, которое является единственным помещением для его проживания. Факт пользования коммунальным ресурсом без заключенного договора истцом не отрицался. Однако, оспаривался период бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец является участником специальной военной операции, в <адрес> после ранения он вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных медицинских и проездных документов. При этом какой-то период времени до мая 2023 года он проживал у знакомых.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: р.<адрес>, является ФИО1

Суд не усматривает оснований согласиться с доводами истца, поскольку бездоговорное потребление электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ установлено, акт № от ДД.ММ.ГГГГ им подписан без замечаний, самовольное подключение к электрическим сетям им не оспаривался. Факт бездоговорного потребления электроэнергии на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ и проведение проверки в его присутствии истцом в судебном заседании не отрицался, поэтому отсутствие его подписи и замечаний в акте № от ДД.ММ.ГГГГ юридического значения не имеют.

Учитывая, что истец не отрицал самовольное подключение к электрическим сетям, суд полагает, что оснований для признания актов недействительными не имеется. Вместе с тем, полагает указать, что факт бездоговорного потребления электроэнергии сетевой компанией за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на истребование судом доказательств о бездоговорном потреблении не доказан, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, с учетом представленных медицинских и проездных документов о времени прибытия истца ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установить период бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также не доказал свое пребывание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ином месте нахождения, тогда как из его пояснений следовало, что недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>, является его единственным помещением, где он может проживать. С момента прибытия и по настоящее время продолжает проживать по спорному адресу, после октября 2023 года пользование электрической сетью осуществляется через присоединенную сеть третьего лица.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что расчет размера задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Оснований для удовлетворения требования о возобновлении подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оплата за бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 не произведена, тогда как подача электроэнергии возможна лишь после устранения обстоятельств, препятствующих ее подаче, а именно уплате денежных средств за бездоговорное пользование электроэнергией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» произвести перерасчет за бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, р.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, возобновлении подачи электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 14.02.2025.