Постановление № 5-3281/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-3281/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 октября 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции с тыльной стороны <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом он имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шатающуюся походку, в пространстве и во времени не ориентировался.

Кроме того, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, утратив способность ориентироваться в окружающей обстановке, мог причинить вред окружающим и себе. Поведение данного гражданина представляло опасность не только для его жизни и здоровья, но и для окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России <адрес>

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № 2 <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Противоправность действий ФИО2 подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменным объяснением свидетеля ФИО1, а также рапортами сотрудников полиции.Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью. При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО2, отсутствие у него постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ с включением в срок административного ареста с момента доставления в дежурную часть УМВД России <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: гражданина ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н. Жолох