Решение № 2-2193/2018 2-2193/2018~М-1863/2018 М-1863/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2193/2018

Дело № 2-2193/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной над ее квартирой, стала литься вода по стенам и потолочным светильникам. Она сообщила о случившемся в ОП № «Зареченский», аварийную службу. Поскольку залив квартиры повторился, считает, что действиями ответчиков, выразившимися в заливе её квартиры, ей причинен моральный вред, так как она переживала, у нее поднялось давление. Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 25000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ООО «УК «Заречье» установлено, что <адрес> затапливает <адрес>. Затопление разовое, поврежден шланг стиральной машины.

В жилом помещении № <адрес>, согласно адресной справке проживает ответчик ФИО2, собственниками являются ФИО2, ФИО3

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку в силу действующего законодательства возможность компенсации морального вреда предусмотрена по общему правилу в случаях посягательства на нематериальные блага, принадлежащие личности, а моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда вытекают из нарушения её имущественных прав, связанных с заливом, и законом в данном случае возможность компенсации морального вреда не предусмотрена, а также учитывая то, что доказательств нарушения её личных неимущественных прав и причинения ей нравственных страданий действиями ответчиков суду не представлено, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

При таком положении иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина