Постановление № 5-927/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-927/2020

Дело № 5-927/2020

Административный протокол ТП № 232550

УИД 75RS0001-02-2020-003550-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и материалы в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 08 мая 2020 года инспектором ОВ ППС ОР УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении о том, что 08 мая 2020 года в 09 час. 20 мин. ФИО1 по <адрес> являясь работником кафе, расположенного на втором этаже здания аэровокзала аэропорта г. Читы (терминал Б, стерильная зона), расположенного по адресу: <адрес>, являясь работником предприятия в сфере общественного питания осуществляла реализацию продуктов питания (пиво, сухарики), продажа которых в настоящее время разрешена только на вынос. Данные продукты питания были употреблены двумя гражданами непосредственно на территории кафе, тем самым ФИО1 был нарушен Постановление Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCOV)».

Материал об административном правонарушении передан для рассмотрения в Центральный районный суд г. Чита.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлена подсудность дела рассматриваемых судьями районных судом, в том числе об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что действия, за которые в отношении ФИО1 составлен административный материал, совершены по адресу: <адрес>, что относится к территории Черновского района и является подсудностью Черновского районного суда г. Читы.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, административные дела предусмотренные ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ не относятся к категории дел, рассматриваемых районным судом, то в силу ст. 22.3 КоАП РФ дело подлежит направлению по подсудности по месту его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Читы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Е.С. Аксёнова