Постановление № 5-180/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-180/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она 09 июля 2018 года в 22 час. 50 мин. возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на стоящий автомобиль Хонда S-MX, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №1, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что 09 июля 2018 года около 23 час. 00 мин. во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> она села за руль своего автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, посмотрела в зеркало заднего вида, выехала с парковки и уехала. Она допускает, что при выезде с парковки, возможно, задела белый автомобиль, стоящий слева, но удара она не почувствовала, сигнализация не срабатывала, поэтому она не знала о том, что совершила дорожно-транспортное происшествие. Повреждения на передней левой двери ее автомобиля имелись давно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменяется, что она 09 июля 2018 года в 22 час. 50 мин. возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на стоящий автомобиль Хонда S-MX, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №1, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

В ходе производства по делу ФИО1 поясняла, что столкновения она не заметила, никаких посторонних звуков и удара не слышала, о дорожно-транспортном происшествии осведомлена не была, повреждения на передней левой двери ее автомобиля имелись давно, умысла на совершение вмененного административного правонарушения она не имела.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указала, что не совершала дорожно-транспортного происшествия.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Сама ФИО1 отрицает факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также наличия у нее умысла в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, надлежащих письменных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, в связи с чем считает, что производство по данному административному материалу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) В.В. Химченко