Решение № 2-2869/2017 2-2869/2017~М-2286/2017 М-2286/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2869/2017

№2-2869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

с участием адвоката Захаровой Л.В.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.ндровой А. В., ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ... умерла их мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство. А.ндрова А.В и ФИО1 являются наследниками по закону. По их заявлениям нотариус ФИО2 выдала свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, кроме 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., зарегистрированной за бабушкой истцов ФИО5, умершей ....

Как указывают истцы, на сегодняшний день указанное домовладение зарегистрировано за следующими лицами:

- ФИО1 – 4/6 доли (1/2 доля в порядке наследования по завещанию, 1/6 доля в порядке наследования по закону);

- А.ндрова А. В. – 1/6 доли в порядке наследования по закону;

- ФИО5 – 1/6 доли.

Истцы указали, что после смерти ФИО5, ее дочь, ФИО4 (мать истцов) фактически приняла наследство после смерти своей матери, но не оформила свои наследственные права надлежащим образом.

Истцы указали, что пользуются наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные платежи, также пользуются вещами, оставшимися после смерти наследодателя.

Нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в указанном наследственном имуществе, так как наследники после смерти ФИО5 не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

В соответствии с изложенным истцы А.ндрова А.В. и ФИО1 обратились с настоящим иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и просили установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей ..., включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ....

Также просили признать за ФИО1 и А.ндровой А. В., за каждой, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой площадью 63,1 кв.м, летнюю кухню литер «Б», сарай литер «В», уборную литер «Д», расположенные на земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ... и прекратить за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/6 долю на домовладение, расположенное по адресу: ..., в связи со смертью.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Захарова Л.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также уточнила требования иска и просила исключить из требований пункт искового заявления о прекращении права общей долевой собственности на 1/6 долю на домовладение, расположенное по адресу: ... за ФИО5, поскольку указанное право за ней не было зарегистрировано.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № №.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 18.07.2017 г. № после смерти ФИО4 наследниками в равных долях являются ее дочери А.ндрова А. В. и ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 21.02.2017 года А.ндрова А. В. является наследником в 1/2 доле следующего имущества- 1/6 жилого дома рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ..., принадлежащего ФИО6, умершему ..., наследником которого был сын ФИО7, умерший ..., принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого была его супруга ФИО8, умершая ..., принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав, наследницей которой по завещанию была гр. ФИО4, умершая ..., принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 21.02.2017 года А.ндрова А. В. является наследником в 1/2 доле следующего имущества - 1/6 жилого дома рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ..., принадлежащего ФИО6, умершему ..., наследницей которого была его дочь ФИО4, умершая ..., принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав.

Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 21.02.2017 года ФИО1 является наследником в 1/2 доле следующего имущества- 1/6 жилого дома рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ..., принадлежащего ФИО6, умершему ..., наследником которого был сын ФИО7, умерший ..., принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого была его супруга ФИО8, умершая ..., принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав, наследницей которой по завещанию была гр. ФИО4, умершая ..., принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 21.02.2017 года ФИО1 является наследником в 1/2 доле следующего имущества - 1/6 жилого дома рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ..., принадлежащего ФИО6, умершему ..., наследницей которого была его дочь ФИО4, умершая ..., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками по закону в равных долях, по 1/6 каждая, на указанное выше имущество, являются ее дочери А.ндрова А. В. и ФИО1.

Также в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... наследником имущества ФИО6, умершего ..., на ? долю, состоящего из целого дома, рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ..., является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО5, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I- АН №, являющаяся матерью ФИО4.

Родство между ФИО5 и ФИО4 (в девичестве ФИО9) подтверждается Свидетельством о рождении ФИО10 от ... РГ №, Справкой о заключении брака № от ..., Справкой о расторжении брака № от ... Справкой о заключении брака № от ... Справкой о расторжении брака № от ... Свидетельством о залючении брака №.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО6, умершего ..., на 1/3 долю, состоящего из ? доли дома, рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ..., являлась его супруга ФИО5.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ... № дела о наследовании имущества ФИО5, умершей ..., ... года рождения, зарегистрированной и проживавшей по адресу: ...-на-дону, ..., не имеется.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти от ... №, что сын ФИО5 и ФИО6 - ФИО7, умер ..., до смерти своей матери.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Как было установлено судом, ФИО4 фактически вступила в наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ....

После смерти ФИО5, умершей ..., ее дочь ФИО4 фактически вступила в наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома рубл. обл. кирп., литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., Летняя кухня планкован. Литер «Б», Сарай тесов., Литер 2В», Уборная тесов., литер «Д», Мощение оцементир., Ворота деревян., Заборы Смешан,, Калитка деревян., расположенные земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ..., поскольку приняла меры по сохранению имущества, пользовалась имуществом, несла бремя расходов по его содержанию, но не оформила своих наследственных прав.

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела, признанными судом достоверными и соответствующими действительности.

Исходя из изложенного суд полагает, что факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей ..., подтверждается материалами дела, в связи с чем, данные требования истцов подлежат удовлетворению.

Как было установлено судом, после смерти ФИО4, умершей ..., в наследство, открывшееся после ее смерти, вступили ее дочери А.ндрова А. В. и ФИО1, каждая на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой площадью 63,1 кв.м, летнюю кухню литер «Б», сарай литер «В», уборную литер «Д», расположенные на земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ....

После смерти своей матери ФИО4, умершей ..., ее дочери А.ндрова А.В. и ФИО1 вступили в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, исследованными судом в судебном заседании, пользуются наследственным имуществом, в том числе и оставшимся после смерти ФИО5, несут все расходы по его содержанию.

Поскольку при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ), суд полагает, что требования истцов о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ..., и признании за ними в равных долях права собственности на указанное имущество, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представив суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного, суду также представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей ....

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой площадью 63,1 кв.м, летнюю кухню литер «Б», сарай литер «В», уборную литер «Д», расположенные на земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ....

Признать за А.ндровой А. В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 75,7 кв.м., в том числе жилой площадью 63,1 кв.м, летнюю кухню литер «Б», сарай литер «В», уборную литер «Д», расположенные на земельном участке площадью 631,0 кв.м., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2017 года.

Судья: