Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-887/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 августа 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 к Столеру ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО6 ФИО8 кредитный договор №. Вид кредита – «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), а также Графиком платежей предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При производстве по делу по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО3 – ФИО2

Истец окончательно просит суд взыскать со Столеру ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО5 неоднократно (на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ) извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Рыжево, <адрес> «Б» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО5

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ФИО10 заключен кредитный договор №. Вид кредита – «Потребительский кредит». Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев под 21,2% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях предусмотренных кредитными договорами:

- п. 1.1 - заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

- п.п. 3.1, 3.2 - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

- п. 3.3 - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3 указанных кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III AH № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам дела, нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> на основании заявления дочери ФИО5 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Столеру ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит, в том числе, из автомашины марки ГАЗ <данные изъяты>, VIN – <***> №, регистрационный номер В №, год выпуска № г.

Согласно материалам наследственного дела, оценочная стоимость указанного автомобиля согласно Отчету оценщика №Н/2014 ООО «Центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно представленным Выпискам по счетам заемщика, ежемесячные платежи по кредитным договорам, согласно Графику платежей, не вносятся.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 к Столеру ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со Столеру ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Столеру ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: