Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-244/2025

Дело № 2-244/2025 <данные изъяты>

УИД: 59RS0013-01-2025-000483-25

Мотивированное
решение составлено 05 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Пермский край,

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее – ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО8 (заемщики) 16.06.2023 заключили между собой кредитный договор №1356807, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 224 654,38 рублей под 22,42% годовых на срок по 16.06.2028. Обязательства по выдаче кредита банком были исполнены надлежащим образом, кредитные денежные средства перечислены заемщику на счет №40817810549785591591. Начиная с 20.01.2025 гашение кредита прекратилось, истцу стало известно, что ФИО8 умер 04.03.2024. По состоянию на 06.05.2025 (включительно) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 196 367,09 рублей, в том числе: основной долг - 181 129,85 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 237,24 рублей. Потенциальными наследниками умершего ФИО8 являются ответчики, им были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены ими без ответа. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891,01 рублей.

Протокольным определением суда от 01.07.2025 к участию в дела в качестве соответчика привлечена ФИО6 (л.д. 150).

Определением от 25 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес извещений.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Большесосновского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абзац 1).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 16.06.2023 между ПАО "Сбербанк" (кредитор) и ФИО8 был заключен кредитный договор №1356807, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 224 654,38 рублей (п. 1) под 22,42% годовых (п. 4) на срок по 16.06.2028 (п. 2). Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 258,48 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 20-е число, первый платеж - 20.06.2023 (п. 6). Обязанность заемщика заключить иные договоры: при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита – договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с ОУ (п. 9). Цели использования кредита – для личного потребления (п. 11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12). С содержанием ОУ заемщик согласен и ознакомлен (п. 14), просит перечислить сумму кредита на счет №40817810549785591591 (п. 17) (л.д. 15-15 оборот).

Заявление на получение карты со счетом №40817810549785591591 было написано ФИО8 еще 18.10.2022 (л.д. 30-30 оборот).

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписано электронной подписью в соответствии с условиями кредитования и является документом, подражающим факт – заключения кредитного договора. Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», а также журналов регистрации входов, смс-сообщений (л.д. 24-24 оборот, 25-25 оборот, 26-29 оборот).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику 16.06.2023 выдан кредит в сумме 224 654,38 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 23, 35-37).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.05.2025 (включительно) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 196 367,09 рублей, в том числе: основной долг - 181 129,85 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 237,24 рублей (л.д. 49-55).

Последнее гашение по кредиту произведено 20.01.2025, что следует из движения денежных средств по счету.

При получении кредита заемщик ФИО8 был подключен к программе добровольного страхования жизни, согласно условиям договора страхования по всем рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (л.д. 31-34).

Заемщик ФИО8 умер 04.03.2024 (л.д. 88), что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ВГ №555122 от 06.03.2024, актовой записью о смерти №170249590005200034009 от 06.03.2024 (л.д. 102-102 оборот).

За выплатой страхового возмещения ответчики в ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" не обращались, выгодоприобретателями признаны не были, соответственно требования к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" не подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела № 38501399-86/2024, представленного нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края ФИО9, открытого 25.10.2024 к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.03.2024 (дата окончания - 11.12.2024), следует, что после его смерти в наследство вступили: сын ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на них были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк": №40817810549785591591, №40817810049781845152, №40817810049785501214 (173,15 руб. + 6,21 руб. + 8 630,53 руб. = 8 809,89 руб.);

- 2/5 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 60,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 59:38:0310102:151;

- 2/5 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1533 +/- 27,11 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставленного для личного подсобного хозяйства (л.д. 125-127 оборот).

По сведениям ЕГРН, Управления МВД России по г. Перми, Инспекции государственного технического надзора Пермского края, ГУ МЧС России по Пермскому краю в собственности ФИО8 иного движимого и недвижимого имущества, кроме вышеуказанного не имелось.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости вышеуказанного имущества (жилого дома и земельного участка) от 10.12.2024 №2-241210-1443101, рыночная стоимость жилого дома - 1 566 000 рублей, земельного участка - 130 000 рублей, итого: 1 696 000 рублей (л.д. 89-90 оборот).

Стоит отметить, что к моменту открытия наследства ФИО8 у заемщика кроме задолженности по спорному кредитному договору имелись и иные задолженности в других Банкам (л.д. 146), которые до настоящего времени с наследников не взысканы.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО8, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из письменного истцом расчёта задолженности по кредитному договору №1356807 от 16.06.2023 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) составляет 196 367,09 рублей, в том числе: основной долг - 181 129,85 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 237,24 рублей.

Суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитным договорам.

Учитывая, что кредитный договор №1356807 от 16.06.2023, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО8, не расторгнут, заемщик в настоящее время умер, задолженность по кредитам не погашена, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании кредитной задолженности с вступившим в наследство наследников: ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО6 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, данных о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат, в наследственные права не вступала, таким образом, оснований для взыскания задолженности с неё не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 891,01 рублей, что подтверждается платежным поручением №80331 от 21.05.2025 (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, не ко всем ответчикам, суд считает необходимым на основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 891,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору №1356807 от 16.06.2023 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) в размере 196 367,09 рублей, в том числе: основной долг - 181 129,85 рублей, проценты за пользование кредитом - 15 237,24 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 891,01 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору №1356807 от 16.06.2023 и расходов по уплате государственной пошлины к ФИО6 – отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование жизни" – отказать.

Ответчик вправе подать в Большесосновский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.И. Колобова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>