Постановление № 5-70/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26.06.2018

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – ФИО4

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 479 км а/д М2 Крым ФИО1, являясь должностным лицом – мастером по содержанию автомобильных дорог, мостов и искусственных сооружений ООО «Строймгистраль», в нарушении п.14 основных положений ПДД РФ, при производстве дорожных работ допустил отсутствие дорожных знаков, ограждающих место производства работ, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ ст. госинспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, вину признавал.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описано событие административного правонарушения;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 на должность мастера по содержанию автомобильных дорог, мостов и искусственных сооружений;

- должностной инструкцией мастера дорожно-строительного участка;

- должностной инструкцией мастера строительного участка;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором №.130932 сп от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию участка автомобильных дороги, дополнительным соглашением № к договору №.130932 сп от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию участка автомобильных дороги;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о постановке ООО «Магистраль» на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «Строймагистраль», протоколом общего собрания участников ООО «Строймагистраль», уставом ООО «Строймагистраль».

Анализируя изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими приведенными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Из положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 479 км а/д М-<адрес> при проведении проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги «Крым-Зыковка-Анненково» - «Фатеж-Золотухино-Бугры» выявлено несоблюдение должностным лицом - мастером по содержанию автомобильных дорог ООО «Строймагистраль» ФИО1 требований п. 14 основных положений ПДД РФ, а именно он не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения дорожных работ, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного следует прийти к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и виновности должностного лица ФИО1, в должностные обязанности которого входит обслуживание автомобильных дорог по <адрес>, в его совершении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

должностное лицо – ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

№
№

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.