Решение № 2-364/2025 2-364/2025(2-4191/2024;)~М-3533/2024 2-4191/2024 М-3533/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-364/2025

№

Дело № 2-364/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В.,

12 марта 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6., ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 24 марта 2020г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 ФИО7. заключили кредитный договор № №, однако он не может быть представлен в связи с его утратой, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом АО «Альфа Банк» не была передана документация правопреемнику ООО «ПКО «ФинТраст» в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № 6.38/641ДГ от 24 мая 2022г. Задолженность по акту приема – передачи прав (требований) от 24.05.2022г. к договору уступки прав (требований) № 6.38/641ДГ от 24 мая 2022г. составила сумма в размере 30 352, 31 руб. Так заемщик ФИО1 ФИО8 не исполнил условия кредитного договора, с учетом того, что заемщик ФИО1 ФИО10. умер, а его наследники так же не выполнили обязательства, то указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО11. и ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской области извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии, возражения на иск и ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что как следует из выписки по счету № №, сформированном АО «Альфа - Банк» за период с 24.03.2020г. по 30.06.2020г., но не подписанном уполномоченным лицом, 24 марта 2020г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 ФИО15. заключили кредитный договор № №. Согласно данной выписки, ФИО1 ФИО16 предоставили 25.03.2020г. транш по договору в размере 30 000 руб., который был снят со счета ФИО1 ФИО14. 27.03.2020г. Последняя операция по счету датирована как погашение основного долга и процентов ФИО1 ФИО13 25.06.2020г. ( л.д. 09-10)

Факт подтверждения заключения кредитного договора № № истец подтверждает своей справкой в виде выписки по счету. ( л.д. 06)

Согласно искового заявления, ФИО1 ФИО17. допустил задолженность по кредитному договору всего в размере 30 352, 31 руб., из которой основной долг 27 588, 65 руб., проценты 2 005, 94 руб., штрафы 210, 64 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 58)

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО21. не заводилось. ( л.д. 39)

Судом установлен наследник по закону после смерти ФИО1 ФИО19. – сын ФИО1 ФИО20., который как следует из материалов дела, зарегистрирован по адресу, отличном от адреса наследодателя ФИО1 ФИО23., с ним отношения не поддерживал как следует из его показаний и никакое имущество после смерти отца не брал, к нотариусу не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО24. в полном объеме.

В целях установления наследников имущества ФИО1 ФИО22. судом были направлены запросы и установлено наличие денежных средств на имя ФИО1 ФИО25. на счете № № в АО «БМ-Банк» в размере 16 684, 88 руб., автомобиля ГАЗ 3110, идентификационный номер №, год выпуска 1999 и денежных средств в размере 0, 36 руб. на счете № № в ПАО Сбербанк.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ФИО1 ФИО26 по кредитному договору произведен 25.06.2020г. и согласно сведений ( л.д. 10) задолженность необходимо погасить до 12.01.2021г.

Истец обратился в суд с иском 13.11.2024г. ( л.д. 25)

С учетом того, что заявленный иск предъявлен истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО27, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2020г. в размере 27 588, 65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025г.

Председательствующий: А.П. Ковалев