Постановление № 5-199/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 5-199/2025

УИД – 72RS0№-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-199/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом экскаватора, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

12.09.2024 года около 08 часов 04 минут на перекрестке улиц Профсоюзная-Циолковского напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством экскаватором HITACHIZX180W, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 6.2, 6.13, 10.1 и 13.1 ПДД – вел транспортное средство без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при выполнении маневра не убедился в безопасности и при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, допустив наезд на пешехода Потерпевший №2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО6 в судебном заседании воздержались от пояснений.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не оказал помощи потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №№, 17335;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении диагноза Потерпевший №2: « Перелом стопы, исключая перелом голеностопного сустава»;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 18.10-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 имели место: переломы ладьевидной, кубовидной, клиновидных, 2,3,5 плюсневых костей правой стопы; рана и ссадины в подбородочной области и кровоподтек в области правого локтевого сустава, которые возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средстваи в совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- режимом работы и пофазной схемой светофорного объекта «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалом.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушения:

п. 6.2 ПДД РФ- круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.1 ПДД РФ – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется также нарушение п.1.5 и п.8.1 ПДД РФ. Суд считает, что данные нормы излишне вменены лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носят общий характер. Нарушение данных пунктов не находится в причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 работает, имеет источник дохода, вину признает и раскаивается в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№